[Thread Ufficiale] CPU scaling in gaming

[IlPresidente]

Capisco quello che vuoi dire.
Io in game spazio dai 75 ai 90 fps (cap a 90 hz per rientrare nei limiti del freesync) con una stabilità di frame invidiabile, per me lato driver c'è spazio per migliorare come ho detto, ma sinceramente mi sembra uno dei giochi meglio ottimizzati che ho provato, in rapporto alla resa visiva.

Amd non ha mentito sul MT, ci sono esempi di giochi che ne beneficiano enormemente, Far-cry per come è strutturato limita anche a 1440 la tua 1080 ti, ed è pure una scheda che in DX11 va molto bene come sfruttamento cores suo, comunque gli engine che ragionano ancora di ST e IPC oggi sono una rarità, mi sembra più l'eccezione che la regola il dunia.

Io ho la GPU che varia dal 85-90% di sfruttamento.

Capirai che c'è qualcosa che non va col motore se anche tu riscontri una simile situazione... AMD non ha mentito certo, però mettere il proprio nome su un titolo tanto ST, eddai

Comunque sia si, son d'accordo, alla fine l'esperienza è assolutamente ottima.

[Lordpkappa]

Il titolo è ottimo si farà molta pubblicità per esso, avendolo anche in bundle con le nuove schede, che tra le altre cose tornano disponibili.

Ma poi vedendo pclab.pl mi sembra che semplicemente scali con la frequenza.

[IlPresidente]

Il titolo è ottimo si farà molta pubblicità per esso, avendolo anche in bundle con le nuove schede, che tra le altre cose tornano disponibili.

Ma poi vedendo pclab.pl mi sembra che semplicemente scali con la frequenza.

Su quel reddit qualche persona normale mi ha risposto, uno ha problemi di utilizzazione anche con un 7700k a 4.6ghz...

[Lordpkappa]

Ho letto il suo intervento. Ma poi i test senza HT?

[IlPresidente]

Ho letto il suo intervento. Ma poi i test senza HT?

Ho fatto un bench e non cambia nulla, in game mi sembra uguale...

[Lordpkappa]

Teniamoci aggiornati con le prime patch su come e se cambia lo sfruttamento CPU.
Di mio penso che il target degli 85 fps nel bench sia assolutamente possibile, anche perchè in gioco sono sempre tra i 75 e i 90, ma tendenzialmente più vicino a quest'ultimi.

La stabilità delle performance, poi è strabiliante. Si potrebbe anche pensare di prendere un luogo specifico e testare.
Comunque, torno a ripetere, se vedi un titolo che va così bene non si può parlare di mancata ottimizzazione, sarebbe ingiusto, ma di scelte progettuali.

Anche l'API utilizzata, più difficile da conciliare con il MT, fa la sua parte, ma è anche vero che consente a un maggior numero di config di fruirlo meglio, ci sono certi titoli che con un 2+2 ormai fanno 30-40 fps, Far-cry 5 ne farà un 60-65, pagando in scalabilità.

[IlPresidente]

Non si puo dire che non sia ottimizzato certo, gira praticamente ovunque e l'esperienza è ottima, specie per essere un open world. Poi secondo me così facendo hanno favorito la leggerezza e la facilità di sviluppo, perché diciamocelo, a questo punto al di la del lato estetico che è indiscutibile il motore è vecchio e ha chiare difficoltà lato cpu. Sicuramente rinnovarlo o usarne uno su licenza (Cryengine?) avrebbe introdotto limitazioni e forse introdotto pesantezza su configurazioni più vecchiotte. Secondo me le api centrano poco: ci sono motori DX11 che tengono impegnate le schede più potenti con una vasta gamma di cpu.

Comunque, "piccola" cosa che mi ha colpito del gioco è la qualità di certe texture, favolose! Prova a guardare le armi o i legni degli alberti.

Detto questo, io comincio a riflettere sul passaggio ad 8700k...

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Lordpkappa]

Il Dunia per me è un gran motore. Giocare a Farcry 5 è una gioia per gli occhi, tecnicamente penso che rappresenti una delle opere che mi sta più impressionando.
DX11 sono api tendenzialmente più ostiche nel MT, che non è che non ci sia in FC5, penso sia targettizzato sui 4 cores perchè nasce in un panorama di I5 e I7 dove Ryzen nemmeno esisteva, eppure fa comunque una marea di frames, che poi la cosa importante è proprio quella.

Comunque un mio amico con I7 8700K @4.9 e GTX 1080 lo sta prendendo, quindi se lo desideri lo faccio testare, così ti fai un'idea, con lui faccio sempre test comparati :D:D

A breve dovrebbe anche uscire una performance patch.

Riguardo alla tua idea di passare a I7 8700K, ognuno fa quello che vuole con i suoi soldi, ma secondo me un R7 2700X è un upgrade più sensato, al limite ci perdi una sciocchezza in IPC ma spendi di meno e vai meglio in MT.

[Lordpkappa]

Tipico esempio di come un processore ben supportato possa fare la differenza, da questo punto di vista Farcry 5 è ottimizzato da DIO anche lato CPU, vedendo questi distacchi.

Un i7 6700 con GTX 1080 va più o meno come me sia a livello di GPU che CPU nell'ultimo Farcry, qui c'è solo il 70% di stacco LOL.

[IlPresidente]

Ma dai avessero almeno testato FC3, il 2 è antico, è normalissimo che spuntino certi numeri pure la 1080 Ti si perde rispetto alla 1080... Comunque sia per il momento i 2700X non è che sembrano spettacolari, numeroni sul cinebench MT ma le tensioni sono parecchio alte, il limite imposto dal pp si sente tantissimo. l'8700k sembra che rimarrà ancora il re della collina... Poi chiaramente è l'impressione che mi sono fatto guardando leak qua e la, quando usciranno capiremo meglio di cosa saranno capaci.

Comunque apprezzo i consigli, però se facessi un cambio del genere posso assicurarti che sarebbe una scelta ben ponderata rispetto alle mie necessità.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk