[Thread Ufficiale] CPU scaling in gaming

[IlPresidente]

Facendomi due conti per il mio utilizzo è decisamente più idoneo Intel: non solo per il gaming, ma anche per il software scientifico di cui faccio utilizzo, qui Intel va molto meglio grazie ad istruzioni specifiche e la Math Kernel Library Intel!

nel software scientifico che usi non vengono sfruttate le istruzioni AVX512?in quel caso un 7800x andrebbe molto più di 8700k

Dai benchmark che ho fatto con delly non sembrava avesse vantaggi un 7800X sull'8700k, a parità di frequenza. comunque il mio è pur sempre un pc da gioco : il coffe è superiore allo sky-x qui, ma vorrei delle performance solide in quei tipi di calcoli. Quando presi il 1700 speravo si difendesse meglio grazie al core count, purtroppo si sono palesati alcuni limiti e con essi il fatto che non è il processore più adatto a me. Oltre al fatto che ho preso in maniera abbastanza imprevista la 1080 Ti

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Andrea]

in quell'uso però aggiungerei ram credo che 16gb siano pochi

[Lordpkappa]

MMM, un utente che conosco (in un gruppo) con 1080ti trio e ryzen 1600 a 4ghz, memorie a 3333 fa i tuoi stessi fps in 720p low..

Ho segnalato la cosa ad AMD e Ubisoft, è evidente che vi sia qualcosa lato software che limita questi risultati in Farcy 5 se anche altri hanno gli stessi riscontri.

[Lordpkappa]

MMM, un utente che conosco (in un gruppo) con 1080ti trio e ryzen 1600 a 4ghz, memorie a 3333 fa i tuoi stessi fps in 720p low..

Io con il 1700 a 3.75Ghz e ram a 2933C14 in 1440p ultra faccio meno 77 min/95 avg, in 1080p identico. Peggio che il tuo amico (o era di Lord?) con 8700k e GTX 1080. Sono decisamente CPU limited

Comunque io sto cercando di vendere la mia piatta, ho deciso che passo a i7 8700k. Sky-X ho l'impressione che consumino e scaldino troppo, preferisco stare su Desktop...

Facendomi due conti per il mio utilizzo è decisamente più idoneo Intel: non solo per il gaming, ma anche per il software scientifico di cui faccio utilizzo, qui Intel va molto meglio grazie ad istruzioni specifiche e la Math Kernel Library Intel!

Lo sapevo, in pochi mesi siamo diventati uno la nemesi dell'altro LOL

[IlPresidente]

in quell'uso però aggiungerei ram credo che 16gb siano pochi

Per questo dico che il mio PC non è una workstation... Comunque per il tipo di esperimenti/progetti che devo fare con l'uni dovrebbero essere più che sufficienti

MMM, un utente che conosco (in un gruppo) con 1080ti trio e ryzen 1600 a 4ghz, memorie a 3333 fa i tuoi stessi fps in 720p low..

Ho segnalato la cosa ad AMD e Ubisoft, è evidente che vi sia qualcosa lato software che limita questi risultati in Farcy 5 se anche altri hanno gli stessi riscontri.

Ma penso lo sappiano gia Avevo aperto un topic su reddit parlando dell'argomento e mentre molti mi hanno dato ragione riscontrando problemi simili (ma anche con 7700k e Vega 64) ma figurati se non c'è stato qualcuno che difendeva a spada tratta AMD

" onclick="window.open(this.href);return false; certi commenti hanno dell'assurdo, alcuni post miei e di altri sono stati downvotati totalmente a caso.

[IlPresidente]

MMM, un utente che conosco (in un gruppo) con 1080ti trio e ryzen 1600 a 4ghz, memorie a 3333 fa i tuoi stessi fps in 720p low..

Io con il 1700 a 3.75Ghz e ram a 2933C14 in 1440p ultra faccio meno 77 min/95 avg, in 1080p identico. Peggio che il tuo amico (o era di Lord?) con 8700k e GTX 1080. Sono decisamente CPU limited

Comunque io sto cercando di vendere la mia piatta, ho deciso che passo a i7 8700k. Sky-X ho l'impressione che consumino e scaldino troppo, preferisco stare su Desktop...

Facendomi due conti per il mio utilizzo è decisamente più idoneo Intel: non solo per il gaming, ma anche per il software scientifico di cui faccio utilizzo, qui Intel va molto meglio grazie ad istruzioni specifiche e la Math Kernel Library Intel!

Lo sapevo, in pochi mesi siamo diventati uno la nemesi dell'altro LOL

Da non crederci, infatti

L'importante è essere soddisfatti delle performance della propria macchina però.

[Lordpkappa]

Questo sicuramente, mi ha già risposto AMD a riguardo, con le solite raccomandazioni di Bios e Drivers.
Il problema è il gioco e l'ottimizzazione per Ryzen e altre CPU, qui parliamo di divari del 70%, mi ricorda un po' Gear Of War 4.

[Lordpkappa]

Gentile Sig. Patrick,

Grazie per la sua risposta.

Per poter fare una comparazione, avremmo bisogno di vedere le DxDiag del suo PC e dei PC a cui si riferisce.
L'unico modo che abbiamo per determinare la differenza in prestazioni e individuarne la causa, sarebbe di esaminare entrambi i sistemi.
Se per lei è possibile farci recapitare le DxDiag dei PC e mostrarci la differenza in FPS, saremo in grado di approfondire ulteriormente.

Se dovesse avere ulteriori domande, non esiti a includerle nella sua risposta a questa e-mail.

Cordiali saluti,
Eric

Questa AMD, datemi i vostri DxDiag e i vostri bench a default please :D

[IlPresidente]

Gentile Sig. Patrick,

Grazie per la sua risposta.

Per poter fare una comparazione, avremmo bisogno di vedere le DxDiag del suo PC e dei PC a cui si riferisce.
L'unico modo che abbiamo per determinare la differenza in prestazioni e individuarne la causa, sarebbe di esaminare entrambi i sistemi.
Se per lei è possibile farci recapitare le DxDiag dei PC e mostrarci la differenza in FPS, saremo in grado di approfondire ulteriormente.

Se dovesse avere ulteriori domande, non esiti a includerle nella sua risposta a questa e-mail.

Cordiali saluti,
Eric

Questa AMD, datemi i vostri DxDiag e i vostri bench a default please :D

Tu che problema hai esposto?

[Lordpkappa]

La mia configurazione consiste in un Ryzen R7 2700X, GPU RX vega 64, 16 Gb ram DDR4 2933 Mhz, SSD M2 Samsung 960 evo, quindi un top di gamma. Possiedo anche un Monitor Asus MG279Q a 144 hz. Mi sono accorto che in regime di CPU limited il mio R7 2700x non riesce a generare più di 110-120 fps, indipendentemente da dettaglio e risoluzione, questo è il valore massimo che ottengo. Nelle stesse condizioni un I7 8700K, una Cpu che se la gioca sulla carta con la mia, ne riesce a fare 180-190, una differenza del 60-70 % che le consente di sfruttare quindi a pieno i monitor a 144 hz. In nessun altro gioco, io e un mio amico che possiede I7 8700K + GTX 1080 FTX, abbiamo riscontrato queste differenze, quindi, presumo, vi sia qualche mancata ottimizzazione lato software, aggiungerei importante, visto che parliamo di percentuali considerevoli. Un'altro mio conoscente con R5 2600x lamenta la stessa resa, così come un'altro mio amico con R7 1700. Si tratta quindi di un problema specifico inerente alle CPU AMD di nuova generazione. Non ho idea se tale problematica riguardi pure la serie FX.

Questa.
Ovviamente dovessero magicamente aumentare i fps con dei prossimi aggiornamenti voglio il mio nome tra i crediti del gioco :D