HW Legend

Invece a me sembrano proprio veri e possibili, continuano a rivelarsi per quello che sono, cambiamo testata:

" onclick="window.open(this.href);return false;

Anche da test caserecci un 8400 distrugge 1600x, 8400 a 3.8ghz in un titolo dove la frequenza fa la differenza, vedasi 8700k

" onclick="window.open(this.href);return false;

Che l'8400 "distrugge" il 1600X non mi pare proprio, vedo che in quel video passa circa un 10-15% (100vs90fps) ed un massimo di 25% (125vs100 fps) ma in 1080p. Poi a vista eh, non mi sono messo a contare [emoji14] E soprattutto anche l'intel ècpu limited essendo ben sotto il 100% di sfruttamento della gpu. comunque si è decisamente un titolo ST dipendente e quasi anormale rispetto alle ultime uscite, però siamo lontani dal 46% mostrato da purepc che a questo punto è si assurdo, anche oltre il gap mostrato da pcgamers... Senza contare che anche un 7900X stock sta sotto l'8400 secondo i tedeschi

Personalmente, e ripeto personalmente a me importa che si comporti bene in 1440p, poi che i ryzen siano un po più lenti in 1080p è assodato ormai. mi sono un po preoccupato a vedere quei numeri

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

IlPresidente ha scritto:Che l'8400 "distrugge" il 1600X non mi pare proprio, vedo che in quel video passa circa un 10-15% (100vs90fps) ed un massimo di 25% (125vs100 fps) ma in 1080p. Poi a vista eh, non mi sono messo a contare [emoji14] E soprattutto anche l'intel ècpu limited essendo ben sotto il 100% di sfruttamento della gpu. comunque si è decisamente un titolo ST dipendente e quasi anormale rispetto alle ultime uscite, però siamo lontani dal 46% mostrato da purepc che a questo punto è si assurdo, anche oltre il gap mostrato da pcgamers... Senza contare che anche un 7900X stock sta sotto l'8400 secondo i tedeschi

Personalmente, e ripeto personalmente a me importa che si comporti bene in 1440p, poi che i ryzen siano un po più lenti in 1080p è assodato ormai. mi sono un po preoccupato a vedere quei numeri

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Aspetto i tuoi test, sono molto incuriosito.

Preso Farcry 5 stasera faccio qualche test.

Provato al volo in pausa, faccio 75 fps medi in 2k con RX64 e R7 1700.
Graficamente è tanta roba.

Lordpkappa ha scritto:
Aspetto i tuoi test, sono molto incuriosito.

In questi giorni sono parecchio impegnato (vi spiegherò presto perchè ) ma spero di farvi avere al più presto qualche benchino.

Lordpkappa ha scritto:Provato al volo in pausa, faccio 75 fps medi in 2k con RX64 e R7 1700.
Graficamente è tanta roba.

Io ho cominciato AOC,giusto per non prendere FC5

Devo dire che dall'inizio è migliorato molto sulle nostre configurazioni,ora faccio una media di 67fps nel bench con tutto su alto

Preso FC5, ora però ci metterò un po' a scaricarlo Se va bene si completerà in domani pomeriggio e la sera ce l'avrò disponibile. Pesa meno di quanto pensassi! 26 gb son pochi di questi tempi, LOL!

Benchmark al volissimo ad ultra su FC5:

chiedo scusa per la qualità dell'immagine

IlPresidente ha scritto:Benchmark al volissimo ad ultra su FC5:

chiedo scusa per la qualità dell'immagine

Scusa ma tutto su Ultra,occupa solo poco più di 3 gb