HW Legend

Io sono curioso di vedere intel al prossimo giro con i 10nm, speriamo che ryzen 2 rompa il ...beeep... a Santa Clara, non mi dispiacerebbe vedere intel aumentare l'ipc di un bel pò immaginate +15/20% di ipc LOL

Ahimè sarà il solito 5%

SolidSnake1989 ha scritto:Io sono curioso di vedere intel al prossimo giro con i 10nm, speriamo che ryzen 2 rompa il ...beeep... a Santa Clara, non mi dispiacerebbe vedere intel aumentare l'ipc di un bel pò immaginate +15/20% di ipc LOL

Ahimè sarà il solito 5%

Prima c'è Zen+, vediamo a febbraio che combinano, certo che sia lato hw che sw è un momento di estrema vivacità.

SolidSnake1989 ha scritto:Io sono curioso di vedere intel al prossimo giro con i 10nm, speriamo che ryzen 2 rompa il ...beeep... a Santa Clara, non mi dispiacerebbe vedere intel aumentare l'ipc di un bel pò immaginate +15/20% di ipc LOL

Ahimè sarà il solito 5%

Non ha più tanto senso lavorare sull'ipc, siamo a livelli altissimi ormai.

Nel pro si utilizza parecchio il MT.

Sui giochi c'è da lavorare sul software e far si che vengano sfruttate a modo le api low level per eliminare l'overhead sulle cpu e sfruttare al massimo capacità di calcolo delle schede grafiche attuali e soprattutto future. Anche perché c'è da aprire la strada al VR...

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Sono 2 parametri che possono essere sviluppati parallelamente, aumenti IPC e nel contempo di conseguenza MT, aumenti numero di cores, istruzioni supportate, interconnessione tra i cores CPU, una CPU è un animale complesso.

AMD's own 6 core/12 thread Ryzen 5 1600X saw an average utilization figure of just 28%, which is considerably lower than the 45% figure seen when testing with the 8700K. You would expect a lower clocked CPU of the same core count to see higher utilization, not drastically lower. So there is clearly an optimization issue here for the Ryzen CPUs.

Detto questo, comunque, mi sembrano performance ottime per avere il 50% di utilizzo CPU in meno :O

I Ryzen hanno preso il cuore di molte persone: fa senso a volte vederli sotto ma durante l'utilizzo si ha a che fare con CPU fresche, versatili e abbastanza veloci da non far rimpiangere le cpu blu.

Poi ci sono sempre i casi particolari: ad un'utente a cui piace giocare molto spesso a giochi altamente reattivi potrebbe andare meglio un i5 quad e portarlo a 5ghz. Penso sia anche questo il bello di avere scelta e competizione

IlPresidente ha scritto:I Ryzen hanno preso il cuore di molte persone: fa senso a volte vederli sotto ma durante l'utilizzo si ha a che fare con CPU fresche, versatili e abbastanza veloci da non far rimpiangere le cpu blu.

Poi ci sono sempre i casi particolari: ad un'utente a cui piace giocare molto spesso a giochi altamente reattivi potrebbe andare meglio un i5 quad e portarlo a 5ghz. Penso sia anche questo il bello di avere scelta e competizione

E' un bel progetto, ma un quad a 5 ghz potrebbe in casi specifici essere meglio, ma su build che devono durare è limitatissimo.
Quello che mi ha convinto, personalmente, a cambiare totalmente piattaforma, sono le prospettive future, il fatto di avere più del doppio delle performance MT e il 20% in ST.

http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-8 ... X-1245180/

Test quad vs quad, molto interessante.

I3 8100 passa, da un sostanziale pareggio, a un 15% di vantaggio, a un 30% di vantaggio, in Starcraft 2 addirittura un 70%.
Sono comunque titoli abbastanza vecchiotti, tranne forse The Witcher 3.

Lordpkappa ha scritto:http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-8 ... X-1245180/

Test quad vs quad, molto interessante.

I3 8100 passa, da un sostanziale pareggio, a un 15% di vantaggio, a un 30% di vantaggio, in Starcraft 2 addirittura un 70%.
Sono comunque titoli abbastanza vecchiotti, tranne forse The Witcher 3.

Abbastanza prevedibile, diciamo che il vantaggio attuale dei Ryzen 3 risiede nella piattaforma, più che altro. Comunque migliore dei vecchi i3 dual core, comunque in questo test riesce pur sempre a mantenere i 60fps. In ogni caso l'8100 è chiaramente migliore anche dal punto di vista architetturale, se consideriamo che è un quad "vero", contro il Ryzen3 che è pur sempre un 2+2. Anche nei giochi che sfruttano 4 thread almeno nei modelli superiori si compensa fra SMT e core fisici in più. Qua c'è l'IF che fa da collo di bottiglia.

Nuovo test, direi limitato a 4 cores se tanto.