HW Legend

Nrg ha scritto:
Era ora

e dire che ho sempre letto che il passo sarebbe stato lentissimo e ci sarebbero voluti anni prima di vedere faticare i 4core

Andrea ha scritto:

Nrg ha scritto:
Era ora

e dire che ho sempre letto che il passo sarebbe stato lentissimo e ci sarebbero voluti anni prima di vedere faticare i 4core

Dovrebbe andare di pari passo con la diffusione,con l'introduzione dei 6-8 core in fascia Mainstream da parte di Amd-Intel il processo dovrebbe velocizzarsi

Leggevo anche io che il 7700K era la cpu migliore per gaming,puf in casa Intel è già diventata il 8700K ,e il 7700k è caduto nel dimenticatoio

SolidSnake1989 ha scritto:Eh si da 6850k a 6700 c'è un bel balzo, considerando che il primo ha pure ipc inferiore. da 6700 a 8700 al netto della frequenza ci dovrebbe essere uno stacco importante, tenendo conto dei parametri del grafico sopra.

8700 dovrebbe fare un 100 fps se facciamo la proporzione ignorante.

Andrea ha scritto:da quando sono usciti i ryzen prima e gli intel skylake-x e coffelake dopo sono sempre di più i giochi che sfruttano meglio i core

Ma guarda il discorso è abbastanza complesso, ci sono giochi che si adattano bene alla cpu come wolfenstein, altri come pcars2 o destiny 2 che oltre 4 thread ci guadagnano poco e sono dipendenti dalla frequenza, altri come paiono proprio AC Origins e NFSPayback che vengono molto limitati dai quad e hanno bisogno di molti cores. Oppure ciao Dirt4 e Prey: danno il meglio con un Ryzen octa core, ma non significa che questo venga sfruttato al 100% (anzi resta al 25-30%) creando collo su altre cpu! Il discorso è vario, però in generale (imho) comprare un multicore oggi é buono per essere pronti ad ogni evenienza!

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Magari andassero tutti cosi come payback così tra MT e uarch ci sguazzo, ready per la prossima TI VOLTA

Ac origin's idem scala bene, piccolo problema però: la cpu viene tartassata anche dal sistema anti crack, quindi rompe un pò le bolas vedersi i core occupati da bloatware, per non dire altra parola


Intanto sto notando miglioramenti enormi su wd2 con temporal filtering quindi un 2560x1440 upscalato, sempre costantemente al 99% gpu usage, no stuttering, utilizzo core fino al 90% a bay bridge con 4790k stutteravo e non riuscivo manco a tirare una gtx 1080 con medesime impostazioni, qui ci tiro la 1080ti il frame rate schizza alle stelle scalando i dettagli, cpu infinita.

Idem la porcheria di mafia 3, murava sia gtx 1080 che gtx 1080ti calando i riflessi e le ombre non riuscivo ad avere frame rate costante, qui sono sempre con la gpu sotto la frusta al 99%, Crysis 3 altro esempio idem con patate.

La banda +ipc, invece, mi ha dato miglioramenti su nfs 2015, anche li avevo cali, qui sembra che ipc, banda e frequenze poco maggiori mi aiutino, stesso discorso con GTA 5 MSAA Off e impostazioni avanzate su off, muro a 200 fps con 4790k 150, anche qui merito di ipc e frequenze, i core non c'entrano nulla in questi ultimi due casi, aggiungo anche dishonored2, ora è praticamente impalato al 99% di utilizzo e frame rate stellare anche spostando il carico sulla cpu.

Bench

Quando mettono 8700K uff...

Vedere il 7600K così in alto vuol dire che non è molto parallelizzato come visto ultimamente.

Lordpkappa ha scritto:Vedere il 7600K così in alto vuol dire che non è molto parallelizzato come visto ultimamente.

No, comunque secondo gamegpu Ryzen + Vega su questo nuovo cod non vanno d'accordissimo. C'è da dire che AMD ha misurato con il suo esclusivissimo 7700X 130fps in 1440p sulla Vega 64 (se guardi nelle footnotes degli ultimi driver)

Evidente come la resa cpu sia differente, più che quella GPU.