HW Legend

Nemesis Elite ha scritto:NVIDIA viaggia spedita come un missile : tapeout su PASCAL :

http://wccftech.com/nvidia-gp100-chip-t ... g-q2-2016/" onclick="window.open(this.href);return false;

cominciamo da ora a mettere spiccioli da parte con cadenza mensile per farsi trovare pronti...

Ecco bene .. qui mi sento interessato in prima persona.
Ovviamente il salvadanaio comincerà a riempirsi da questo stesso mede :D

Pronostico un marzo 2016 come lancio e disponibilità

oppure nel Q2 nel caso decidesse di partire con il GP104.In ogni modo il 2016 sarà l'anno dei visori ottici dove NVIDIA sta investendo moltissimo quindi ben venga PASCAL con tutta la potenza di calcolo che si porterà dietro : a conti fatti con circa 6000 cuda core,16 giga di vram ed una banda di circa 800/1000 giga, un singolo GP100, dovrebbe avvicinarsi moltissimo da solo ad uno SLI di TITAN X di oggi, e con i visori ottici più potenza hai e meglio sarà visto che una singola scheda dovrà gestire ben 2 display e mandarli a 60 ciascuno.In caso di SLI uno per display ovviamente.
Il visore è un'altra spesa da aggiungere nel mio carrello tra l'altro.

Nemesis Elite ha scritto:oppure nel Q2 nel caso decidesse di partire con il GP104.In ogni modo il 2016 sarà l'anno dei visori ottici dove NVIDIA sta investendo moltissimo quindi ben venga PASCAL con tut la potenza di calcolo che si porterà dietro : a conti fatti con circa 6000 cuda core,16 giga di vram ed una banda di circa 800/1000 giga, unsingolo GP100, dovrebbe avvicinarsi moltissimo da solo ad uno SLI di TITAN X di oggi, e con i visori ottici più potenza hai e meglio sarà visto che una singola scheda dovrà gestire ben 2 display e mandarli a 60 ciascuno.In caso di SLI uno per display ovviamente.
Il visore è un'altra spesa da aggiungere nel mio carrello tra l'altro.

Ecco. Una scheda singola che vada come uno SLI du TITAN X questo è molto interessante!!

djlegend ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:oppure nel Q2 nel caso decidesse di partire con il GP104.In ogni modo il 2016 sarà l'anno dei visori ottici dove NVIDIA sta investendo moltissimo quindi ben venga PASCAL con tut la potenza di calcolo che si porterà dietro : a conti fatti con circa 6000 cuda core,16 giga di vram ed una banda di circa 800/1000 giga, unsingolo GP100, dovrebbe avvicinarsi moltissimo da solo ad uno SLI di TITAN X di oggi, e con i visori ottici più potenza hai e meglio sarà visto che una singola scheda dovrà gestire ben 2 display e mandarli a 60 ciascuno.In caso di SLI uno per display ovviamente.
Il visore è un'altra spesa da aggiungere nel mio carrello tra l'altro.

Ecco. Una scheda singola che vada come uno SLI du TITAN X questo è molto interessante!!

Cominciamo a prepararci .. tanto si sa che punterò allo SLI di Pascal e, speriamo ne escano, un buon monitor 4k sui 36/40 pollici ... inizio a fare gli straordinari!!!!!

Direi che devi iniziare con gi straordinari.....

Qui le prestazioni della Fury di AMD :

http://wccftech.com/amd-radeon-fury-x-f ... -revealed/" onclick="window.open(this.href);return false;


ora, considerando che quella è la versione ibrida liquido/aria, nonostante l'adozione delle HMB, noto che AMD l'ha tirata a più non posso per raggiungere le prestazioni della Titan X a freq. stock.
E' esattamente lo scenario che mi aspettavo di vedere. Nessuna sorpresa per quanto mi riguarda se non che vedo confermare Maxwell come architettura superiore rispetto a quella proposta da AMD.Considerando il costo presunto di 999$ con "soli" 4 giga di vram poi...non ci siamo per quanto mi riguarda sapendo a priori cosa offre NVIDIA oggi.

Il tuo ragionamento ci può stare. Vediamo come si comporta in condizioni di OC.

Poi tiriamo le somme totali finali.

djlegend ha scritto:Il tuo ragionamento ci può stare. Vediamo come si comporta in condizioni di OC.

Poi tiriamo le somme totali finali.

DJ osserva bene quei bench che la situazione di AMD è alquanto penosa.
Ti rendi conto che anche la 390X resta dietro alla 980, sua diretta rivale e uscita ben 10 mesi fa?Grossa mancanza questa.
Io questa la definisco una sconfitta a cielo aperto.
L'unica cosa buona che puo' fare AMD oggi è quella di attuare prezzi davvero aggressivi perchè dal punto di vista ingegneristico deve lavorare parecchio per livellarsi con la rivale...

Nemesis Elite ha scritto:

djlegend ha scritto:Il tuo ragionamento ci può stare. Vediamo come si comporta in condizioni di OC.

Poi tiriamo le somme totali finali.

DJ osserva bene quei bench che la situazione di AMD è alquanto penosa.
Ti rendi conto che anche la 390X resta dietro alla 980, sua diretta rivale e uscita ben 10 mesi fa?Grossa mancanza questa.
Io questa la definisco una sconfitta a cielo aperto.
L'unica cosa buona che puo' fare AMD oggi è quella di attuare prezzi davvero aggressivi perchè dal punto di vista ingegneristico deve lavorare parecchio per livellarsi con la rivale...

Io la penso come te se quelle saranno le prestazioni. Provabilmente lo saranno, ma aspettiamo i test ufficiali.

Nemesis Elite ha scritto:

djlegend ha scritto:Il tuo ragionamento ci può stare. Vediamo come si comporta in condizioni di OC.

Poi tiriamo le somme totali finali.

DJ osserva bene quei bench che la situazione di AMD è alquanto penosa.
Ti rendi conto che anche la 390X resta dietro alla 980, sua diretta rivale e uscita ben 10 mesi fa?Grossa mancanza questa.
Io questa la definisco una sconfitta a cielo aperto.
L'unica cosa buona che puo' fare AMD oggi è quella di attuare prezzi davvero aggressivi perchè dal punto di vista ingegneristico deve lavorare parecchio per livellarsi con la rivale...

Purtroppo è così .. in attesa di test ufficiali ma credo che non ti stia sbagliando.
Dico purtroppo perchè la concorrenza in questo settore è pura utopia (ed a mio parere è questo il motivo dello spostamento del prezzo delle VGA top a livelli impensabili fino a poco fa ..)