[Thread Ufficiale] CPU scaling in gaming

[SolidSnake1989]

Ma non si ha bisogno di core, i giochi non sono applicativi fortemente threaded, già sfruttare un 8700k è dura per non dire durissima, le volte che ci sono gap evidenti da 7700k si contano sulle dita di una mano su un parco titoli vastissimo, solo in situazioni di forte cpu limited (dettagli bassi e risoluzione bassa) per giunta.

Ad oggi un 4/8 come 7700k è ancora un ottima cpu capace di superare anche un 2700x 8/16 per fare un esempio con la casa rivale, con questo non sto dicendo che 7700k sia una cpu migliore si 2700x in senso assoluto, ci mancherebbe, sto solo dicendo che bastano meno riaorse a livello di numero core a beneficio di un St migliore, seguo queste dinamiche da sempre più che un videogiocatore sono un appassionato di numeri.


Quello di cui abbiamo bisogno è un aumento di ipc e frequenze, i core ormai sono già abbondanti, con 9900k abbiamo gli octa su mainstream e più si va avanti e più diventano accessibili.

I prossimi 10nm intel daranno una spinta in tal senso si spera, cambio architettura nuovo socket, nuovo pp e si spera ipc e frequenze elevate.

Quindi IMHO ad oggi se si vuole giocare bisogna investire su frequenza ipc e banda elevata, il numero di core è secondario, quando hai cpu intel 4/8 6/6 o se si vuole esagerare 6/12 sei a cavallo, se comlri oggi un 8/16 rischi di non sfruttarlo, stessa fine che farà 9900k, infatti credo che in gaming prenderà mazzate dalla prossima uarch 10nm intel e di quei 8 core non te ne farai nulla ambito gaming, visto che mafari ci sarà un esa o un octa senza ht che sarà molto più veloce grazie a ipc e frequenze elevate.

[Lordpkappa]

Anche io seguo queste dinamiche da sempre e non condivido il tuo pensiero, ora il mercato imho e' pronto a un progressivo passaggio a engine piu' moderni e di conseguenza a un maggiore sfruttamento delle capacita' mt delle cpu.
Quando un esa + ht lo trovi a 150 euro fa troppo mass market per non venir considerato.
Prima le cose erano diverse ferme allo schema 4 cores o al max 4 cores + ht, e il tuo discorso poteva reggere, ma anche in quel caso prendere un i7 3770 direi che pago', nonostante inizialmente non ebbe nessun vantaggio rispetto a i5.
Ovviamente tutto questo imho, sei liberissimo di pensarla diversamente.

[SolidSnake1989]

Vabbè ognuno ha il proprio pensiero, siamo qui per questo, vedremo più avanti come si comporteranno queste cpu, IMHO una cpu come i7 8700k rimarrà sulla cresta dell'onda ancora per molto, anche perchè le capacità MT oltre i 5ghz sono ottime e mantiene buoni vantaggi in ST e banda, non è proprio un esa comune di quelli che si trova o a 150 euro per intenderci:perfido: quindi anche il discorso di paragonare le cpu per numero core/thread non regge, c'è altro da prendere in esame..

Per il resto in game non c'e storia Imho, un 8700 a 5ghz fa questo:
https://techreport.com/review/33719/amd ... u-reviewed" onclick="window.open(this.href);return false;

Guarda i tempi nel renderizzare i frame a 120hz e oltre..oltre al frame rate medi e percentile migliore

[Lordpkappa]

Esattamente. Infatti capisco il tuo punto di vista senza però condividerlo.
Ormai tutti i principali motori stanno puntando sulla parallelizzazione per ovviare al moderato aumento di IPC e di una struttura software vecchia e superata.
Pensare che un Total War gira su binari a 32 bit ottenendo queste performance:



Per poi vedere che invece con l'ultimo engine disponibile i risultati cambiano così



Questo da un metro di quello che intendo, poi ci saranno ancora ambiti dove l'IPC conterà di più del MT, alternando risultati migliori o peggiori a seconda dei casi, è normale.
Personalmente ritengo l'8700K un ottimo processore, non ha prerogative che mi incuriosiscono o interessano, ma come hai detto resterà competitivo ancora per molto.

Detto questo secondo me fai comunque bene a passare all'8+8 non perdendoci molto.

[SolidSnake1989]

Io invece continuo a ritenere che 2700x non si all'altezza di 8700k in game e posso anche dimostrare che il vantaggio non è dato manco dalle frequenze superiori di intel, con un video di recensori abbastanza affidabili:
Qui castrano un 8700k a 4.2ghz con memorie a 3200mhz contro un 2700x spinto a 4.3 quasi al suo limite massimo e memorie a 3400mhz giusto per tirarci tutto.
" onclick="window.open(this.href);return false;

Qui invece riporto la situazione attuale con una piccla media , che alla fine si allinea ai risultati di techreport:

Screenshot_20180807-153349_Chrome.jpg

Anche qui 8700k gira a stock sui 4.3, 2700x girerà sui 4.1 di media, come vedi non il gap c'è e non è possibile sia dato solo dal plus della frequenza..
Ora a 5ghz cambia ancora e allunga il vantaggio come si evince anche dalla review di thechreport posta in alto, aggiungi anche le ram sino a 4000 che danno un boost in situazioni di pesante cpu limited (come si evince dai test caserecci che abbiamo postato qui) alla fine i margini sono ben diversi tra quelle due cpu.

[SolidSnake1989]

Azzo che scaling

Qui da un 4/4 ad 4/8 ci passa il mondo, il 6/12 fa meglio del +20% rispetto al 4/8 (7700) l'ht fa il suo dovere
https://www.computerbase.de/2018-08/mon ... tx_1080_ti" onclick="window.open(this.href);return false;

Catturadsds.JPG

[Lordpkappa]

Ultimi 2 test freschi freschi:





Per Solid:

We'll see

[SolidSnake1989]

Lato cpu non ci sono paragoni, mentre parlando di gpu amd in questo titolo fa bene, sopratutto Vega


https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0 ... st-gpu-cpu" onclick="window.open(this.href);return false;

[SolidSnake1989]

https://pclab.pl/art78732-4.html" onclick="window.open(this.href);return false;

MHW

[Lordpkappa]

Lato cpu non ci sono paragoni, mentre parlando di gpu amd in questo titolo fa bene, sopratutto Vega


https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0 ... st-gpu-cpu" onclick="window.open(this.href);return false;

Dai faccio 15 fps in più dell'I7 2600K LOL
Le differenze sono notevoli top vs top, evidentemente l'ottimizzazione visto il numero di frames comunque generati non è la priorità lato cpu.