HW Legend

Speriamo si mantenga cosi, 8700k the best non tanto i medi, il percentile è su un altro livello very smoothness

Articolo molto interessante, 35 titoli testati sia nei medi che in frametime.

https://www.techspot.com/review/1655-co ... n-7-2700x/



13% più veloce 8700K a fronte del 19% in più di frequenza.



12% se si prende come metro il frametime.



4% in 2k.

Che dire, panoramica veramente interessante, non vedo l'ora che il mercato, con le nuove Geforce, si indirizzi verso Vulkan e DX12 per vedere dove possa arrivare 2700x in quel panorama software.

Dai hanno aggiunto R7 2700x, ottimo.

Hanno aggiunto anche 8600K e 8700K, tutte le cpu Top sono al vertice, engine imho migliorato nel MT.

Brutto brutto, sembra che disabilitando HT ci siano dei droop pazzeschi:

8700k @5 Ghz 2700x @4.2 Ghz

Interessante, ma penso sia una questione di capacità MT, il 2+2 si comporta molto peggio del 4 puro, segno che non è l'HT la discriminante.
Un titolo pensato per il 4+4 per rendere al meglio. Poi non scala più.

I9 serve davvero in ambito gaming? Io direi di no, ma vabbè nel dubbio lo prendo ll stesso

Intanto le due cpu top fascia mainstream delle due case, in 1440p su pubg 8700k è più veloce di circa il 22-25%, su total war si passa il 35%, dove 8700k fa 86 fps 2700x ne fa 63

Allora passi anche tu all'8+8? Ottimo, se riesci a vendere bene il tuo attuale è un investimento in termini di longevità.

Riguardo ad digital foundry mi sono visto anche io l'articolo in titoli più moderni le performance sono simili e lo stacco che imho avranno R7 2700X e 8700K rispetto ai vari 4+4 è destinato a farsi più marcato, il mercato ormai si è spostato, direi grazie ad AMD e alla concorrenza, verso un'evoluzione MT abbastanza accelerata.

In Kingdom Come mi fa piacere vedere performance simili, è un gioco che ho visto migliorare man mano e a cui gioco parecchio e sfrutta l'hw ora veramente bene, tanto che posso testimoniare migliorie impressionanti del frame rate in alcune parti (da 30 a 50 fps per essere più specifico) e pur essendo comunque DX11.3 ho notato uno sforzo notevole nel farlo girare sempre meglio (anche in ambito Vega 64).

Total War TOB non lo considero nemmeno come benchmark, si tratta di un vecchio engine solo 32 bit che ha problemi terribili di allocazione e che oltre i 3.5 Gb non va, oltre che essere mono Thread a detta degli stessi sviluppatori (problema a cui non possono porre rimedio) quindi che faccia un 35% meglio su Intel non mi stupisce affatto, ma lo farebbe anche su un I3 cloccato alla stessa frequenza quindi parliamo di un software che forse avrà 10-12 anni come concezione su CPU che sono uscite quest'anno.

Per il resto sono molto fiducioso di vedere notevoli benefici nel MT verso settembre-novembre, con tutti i titoli moderni che devono uscire, a cominciare da Shadow of Tomb Raider che considerando com'era ottimizzato il predecessore, potrebbe veramente essere un gioiellino.

Guarda sono sincero, non credo che un 8/16 come 9900k dia una spinta ambito gaming rispetto a 8700k, la mia è più una mania di avere l'ultima cpu top tutto qui.
8700k è già molto prestante, da valutare con le prossime nvidia il comportamento, attendo questi giorni la presentazione delle nuove gpu.

Bhe l'ambito gaming è in continuo mutamento, a settembre-ottobre-novembre usciranno una serie di titoli in grado di tirare le file tecnologiche, oltre che le nuove Geforce più veloci e con un miglior supporto ad api più moderne, senza contare Ray Tracing.
Come ho detto imho i9 9900K potrebbe darti qualcosa in più in ambiti fortemente MT e con GPU più moderne delle attuali sul lungo periodo, su gran parte del software mediamente non recente anche secondo me non noterai differenze sostanziali come è giusto che sia.