HW Legend

Alla faccia del bidone a default tira alla grande.

Domanda, ma in 2k dettaglio massimo da impostazione predefinita e senza MSAA, quanto fate in Deus Ex?

Io sono passato da 43 fps con 980 ti, a 46 fps con 1080 a 54 fps con RX64, i primi 2 con I7 3770, con vega R7 2700x.

Ecco qui con i settings ram di delly, (trfc l'ho lasciato in auto non sapevo a quanto avevi impostato) comunque 8700k 4.5ghz cache default, 3466 14-14-14-28-1t preset low 720p, muro a 206-208 medi, media su tre test, posto il risultato più basso.

La strada è ancora lunga per arrivare ai 240-250fps dei 5.1/49 4000 15

8700k 51/49 ram 4000 15-15-15-35 2t

2560 x 1440 preset massimo (no Msaa) Gioco mattone, ora ricordo perchè avevo un preset personalizzato, qui ci vuole la prossima titan in 1440p

1080ti strix default 75.5 fps medi N.b picco minimi bassi, non avevo il bench in cache non ho voglia di rifarlo vedasi minimi oc

1080 ti strix oc 81.7 fps medi (nell'osd non si capisce l'oc, ha downcloccato dopo il bench) per info sta a 2114/12312
Settings:

SolidSnake1989 ha scritto:Ecco qui con i settings ram di delly, (trfc l'ho lasciato in auto non sapevo a quanto avevi impostato) comunque 8700k 4.5ghz cache default, 3466 14-14-14-28-1t preset low 720p, muro a 206-208 medi, media su tre test, posto il risultato più basso.

ottimo, si conferma che siamo bene o male li, mi dai una decina di fps con un 50mhz in più sul procio...
il TRFC l'avevo a 280, ma tanto poco incide in questi test, va benissimo la prova che hai fatto!

più tardi salgo anche io a 4.5 e vediamo di quanto limiamo il distacco...

SolidSnake1989 ha scritto:8700k 51/49 ram 4000 15-15-15-35 2t

2560 x 1440 preset massimo (no Msaa) Gioco mattone, ora ricordo perchè avevo un preset personalizzato, qui ci vuole la prossima titan in 1440p

1080ti strix default 75.5 fps medi N.b picco minimi bassi, non avevo il bench in cache non ho voglia di rifarlo vedasi minimi oc

DXMD_2018_06_04_10_22_36_190.jpg

1080 ti strix oc 81.7 fps medi (nell'osd non si capisce l'oc, ha downcloccato dopo il bench) per info sta a 2114/12312

DXMD_2018_06_04_10_25_28_376.jpg

Settings:

Cattura.JPG

Sei tornato in configurazione da battaglia

Grazie del test molto interessante, poi provo da DX11 a DX12 se guadagno qualcosina, ricordo che era un'implementazione via patch che non faceva i miracoli.

Lordpkappa ha scritto:

SolidSnake1989 ha scritto:8700k 51/49 ram 4000 15-15-15-35 2t

2560 x 1440 preset massimo (no Msaa) Gioco mattone, ora ricordo perchè avevo un preset personalizzato, qui ci vuole la prossima titan in 1440p

1080ti strix default 75.5 fps medi N.b picco minimi bassi, non avevo il bench in cache non ho voglia di rifarlo vedasi minimi oc

DXMD_2018_06_04_10_22_36_190.jpg

1080 ti strix oc 81.7 fps medi (nell'osd non si capisce l'oc, ha downcloccato dopo il bench) per info sta a 2114/12312

DXMD_2018_06_04_10_25_28_376.jpg

Settings:

Cattura.JPG

Sei tornato in configurazione da battaglia

Grazie del test molto interessante, poi provo da DX11 a DX12 se guadagno qualcosina, ricordo che era un'implementazione via patch che non faceva i miracoli.

AHhaH si odio la dicitura ''default'' al contrario tuo che apprezzi abbastanza la componentistica in specifica

Si prova sono curioso, ricordo che in dx12 perdevo qualcosina con nvidia, dopo magari provo stesso preset, gpu in oc e default

delly ha scritto:

SolidSnake1989 ha scritto:Ecco qui con i settings ram di delly, (trfc l'ho lasciato in auto non sapevo a quanto avevi impostato) comunque 8700k 4.5ghz cache default, 3466 14-14-14-28-1t preset low 720p, muro a 206-208 medi, media su tre test, posto il risultato più basso.

ottimo, si conferma che siamo bene o male li, mi dai una decina di fps con un 50mhz in più sul procio...
il TRFC l'avevo a 280, ma tanto poco incide in questi test, va benissimo la prova che hai fatto!

più tardi salgo anche io a 4.5 e vediamo di quanto limiamo il distacco...

192 vs 205 fps 7% con 50 mhz in più.
Bene o male a default dovrebbero andare uguali.

a default no, ma a pari frequenza però non ci sarà una grossa differenza...
dimostra che Ryzen è limitato più che altro da quello nei confronti degli Sky/Kaby/Coffee, per quello dicevo nell'altro thread che al prossimo giro ci sarà di che divertirsi, considerando che il nuovo PP dovrebbe consentire margini di oc abbastanza superiori (aggiungici poi qualche ritocco architetturale, maggiore IPC ecc)...

Già da questo test di deus ex si evince questo: a parità frequenze cpu e ram siamo li, intel si avvantaggia delle frequenze massime di cpu e ram che si possono ottenere in oc massimo, non a caso mura a 250fps a 51x e 4000 15, mentre 2700x a 4450 è spintissimo e oltre un utente comune non va, anzi credo che si debba tenere sui 4.3..

Alla fine della fiera, un 2700x spinto a manetta molti e ram,prende un 8700k default con ram allo stesso livello di 2700x.. dopo provo 8700 default e ram 3466 per togliermi la curiosità.


Mentre in fc5 a quanto muri delly? 150 fps? Provo anche li 45× e 3466

SolidSnake1989 ha scritto:Già da questo test di deus ex si evince questo: a parità frequenze cpu e ram siamo li, intel si avvantaggia delle frequenze massime di cpu e ram che si possono ottenere in oc massimo, non a caso mura a 250fps a 51x e 4000 15, mentre 2700x a 4450 è spintissimo e oltre un utente comune non va, anzi credo che si debba tenere sui 4.3..

Alla fine della fiera, un 2700x spinto a manetta molti e ram,prende un 8700k default con ram allo stesso livello di 2700x.. dopo provo 8700 default e ram 3466 per togliermi la curiosità.

esattamente, il discorso che fai lo davo per sottointeso, dalle nostre prove abbiamo semplicemente visto che Ryzen è limitato dalla sua frequenza in questo test (ma bene o male nella maggior parte degli scenari avviene la stessa cosa, salvo casi in cui proprio a mancare è l'ottimizzazione verso l'architettura ZEN)...

poi è evidente che ci troviamo ugualmente a fare prove impari, il Ryzen è tirato per il collo nella prova che ho fatto io, mentre il tuo Coffee è a def e reggerebbe pure con uno schifosissimo rottame stock di Intel...

al prossimo giro la situazione potrebbe ribaltarsi, se Intel non stravolge nulla avremo AMD che potenzialmente potrebbe fare meglio, visto che scala in modo più marcato all'aumento della frequenza...