LurenZ87 ha scritto:Nem, lascia stare l'overclock dell'utente, ma io ti parlo di quello della scheda a default. È e ritengo del tutto inutile dire che la GTX Titan giri a 837Mhz quando in realtà gira ad 1Ghz ed oltre se ne ha la possibilità. Ora se la R9-290X avrà un clock sul bios 2 più elevato sarà un pò come il Boost automatico della Titan, solamente che sarà selezionabile manualmente dall'utente finale, niente di più e niente di meno.Nemesis Elite ha scritto:Si vero quello che dici e nessun dubbio su quello ma ricordiamoci che anche la TITAN è in grado di andare in OC e prendere tranquillamente 1200Mhz per intenderci ; ora il bios 2 della R9 altro non è che un profilo di OC preimpostato di fabbrica.Diciamo che AMD ha trovato la "scorciatoia" per figurare meglio con un confronto diretto con la TITAN a default.La sintesi mi viene da pensare che sia un po' quella.
Comunque tornando a me,voglio vedere performance ben più alte di quei grafici poco sopra.Bisogna che queste vga mettano una marcia in più che al momento non hanno a risoluzioni davvero impegnative(per le mie esigenze si intende).
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
hehehe....vedo che giri in torno al punto focale ma senza andarci contro.
Allora vediamola in questo modo : quanto farà la R9 con il bios numero 1 (quello meno spinto)paragonato alla TITAN a default (ovvero che boosta a 1 Ghz e stop)?Non entriamo nel discorso OC.
Il bios n.2,quello spinto,invece sulla TITAN lo puo' fare benissimo un qualsiasi utente editando su misura il bios e sarà anche qui un altro paio di maniche.AMD ha invece scelto la strada di metterlo già di fabbrica (cosa che invece fa da tempo EVGA per le sue CLASSIFIED per capirci).
Voglio vedere questo per capire la bontà di questa evoluzione (perchè di tale cosa si tratta e non di nuova architettura did base di AMD)arrivata sul mercato 8 mesi dopo la TITAN.
Lo scopriremo presto ovviamente.
