[Thread Ufficiale] AMD APU - Llano/Trinity/Kaveri/Kabini

Messaggio da **delly** » 12 ottobre 2011, 13:59

molto interessante (o agghiacciante?

) che il tanto "maltrattato" OBR alla fine ci aveva preso...

Messaggio da **Bronzodiriace** » 12 ottobre 2011, 14:42

Diciamo che si sub-odorava da alcuni leak che le prestazioni non erano da top di gamma.
I consumi non sono di certo bassi, sopratutto paragonati ad Intel.
Però, cè un però :D.
Credo che il margine di crescita sia molto più ampia rispetto alle precedenti serie AMD, quindi da visionare i prossimi step evolutivi quali piledriver etc.

Messaggio da **lorenzo.90** » 12 ottobre 2011, 14:46

http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41709.png" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/29 ... o_full.png" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/29 ... _medio.png" onclick="window.open(this.href);return false;

è azzardato dire che sono un fail sti fx?

Messaggio da **PhilSuperjoint** » 12 ottobre 2011, 14:48

Solo in OC, e con ben 4900mhz, riesce a competere con sandy

Periodo Hw noiosissimo.....

Da un lato amd continua a sfornare ottime schede grafiche e dall'altro impiega 2 anni per proporre un'architettura innovativa sui 32nm e con prestazioni a dir poco terribili.....

Sembra il periodo Pentium4/Pentium3, il P3 tualatin che surclassa un pentium4 1.7

Una comparativa in cinebench con la controparte intel:
Immagine

Messaggio da **djlegend** » 12 ottobre 2011, 14:49

Comunque a brevissimo il nostro caro Luca, lo testerà per bene, tirando fuori una recensione dettagliata e meticolosa in comparativa con altri processori sia Intel che Amd.

Messaggio da **lorenzo.90** » 12 ottobre 2011, 14:58

djlegend ha scritto:Comunque a brevissimo il nostro caro Luca, lo testerà per bene, tirando fuori una recensione dettagliata e meticolosa in comparativa con altri processori sia Intel che Amd.

ottimo aspetto con ansia

cmq consuma troppo sto fx, questo dice tutta l'inefficienza di amd

Messaggio da **djlegend** » 12 ottobre 2011, 15:00

lorenzo.90 ha scritto:
djlegend ha scritto:Comunque a brevissimo il nostro caro Luca, lo testerà per bene, tirando fuori una recensione dettagliata e meticolosa in comparativa con altri processori sia Intel che Amd.
ottimo aspetto con ansia

cmq consuma troppo sto fx, questo dice tutta l'inefficienza di amd

Considera una cosa...che sono comunque 8 core fisici e non 4 core fisici e 4 logici.

Messaggio da **delly** » 12 ottobre 2011, 15:10

PhilSuperjoint ha scritto:Sembra il periodo Pentium4/Pentium3, il P3 tualatin che surclassa un pentium4 1.7

vero Phil...anche in questo caso sembra evidente che per sopperire alla carenza di ipc abbiano basato tutto sulla frequenza finale (proprio in stile netburst)...rimane il fatto che i precedenti storici insegnano che non si va molto lontano in questo modo...

Messaggio da **LurenZ87** » 12 ottobre 2011, 15:12

djlegend ha scritto:Comunque a brevissimo il nostro caro Luca, lo testerà per bene, tirando fuori una recensione dettagliata e meticolosa in comparativa con altri processori sia Intel che Amd.

aspetto fiducioso

comunque dico la mia... ho letto tramite cellulare varie review da stamattina e devo dire che a mio avviso, questa architettura è stata pensata per le applicazioni server ed "adattata" nell'ambito desktop. Infatti nelle applicazioni single thread non và un granchè, infatti molte volte perde anche in confronto anche al 1100T, mentre in quelle a thread multipli e soprattutto in carichi pesanti mostra la sua vera vocazione (ad esempio in certe recensioni con WinRar riesce a battere anche il 990X). Altra cosa strana è che con vga AMD ha un comportamento decisamente ottimo, al contrario di quelle Nvidia (era una supposizione che feci tempo fà) il che fà pensare

(per dare il massimo deve essre affincato da vga AMD??? Luchino fai dei test nella tua recensione

) ... devo essere sincero sono deluso come tutti sul fronte delle prestazioni (alla fine il 90% degli utenti che sta sui forum usa il pc per giocare e navigare

) però non lo vedo come un vero e proprio fallimento come dicono in molti, non sò a voi ma a me ricorda tanto l'R600 di Ati, basta vedere che per avere 8 core sale veramente bene, in idle ha ottimi consumi (visto che ha la possibilità di "spegnere" i core)... in sostanza sono convinto che le prossime incarnazioni (voglio Excavator

) saranno in grado di far vedere le vere potenzialità di questa architettura, soprattutto con l'avvento di Windows 8

... al momento non ho fantasia di spendere € sopra, ma se capita l'occasione un pensierino ce lo faccio

(la passione è passione, e come con le vga vorrei provarlo di persona questo FX

)

Messaggio da **PhilSuperjoint** » 12 ottobre 2011, 15:25

LurenZ87 ha scritto:
djlegend ha scritto:Comunque a brevissimo il nostro caro Luca, lo testerà per bene, tirando fuori una recensione dettagliata e meticolosa in comparativa con altri processori sia Intel che Amd.
aspetto fiducioso

comunque dico la mia... ho letto tramite cellulare varie review da stamattina e devo dire che a mio avviso, questa architettura è stata pensata per le applicazioni server ed "adattata" nell'ambito desktop. Infatti nelle applicazioni single thread non và un granchè, infatti molte volte perde anche in confronto anche al 1100T, mentre in quelle a thread multipli e soprattutto in carichi pesanti mostra la sua vera vocazione (ad esempio in certe recensioni con WinRar riesce a battere anche il 990X). Altra cosa strana è che con vga AMD ha un comportamento decisamente ottimo, al contrario di quelle Nvidia (era una supposizione che feci tempo fà) il che fà pensare (per dare il massimo deve essre affincato da vga AMD??? Luchino fai dei test nella tua recensione ) ... devo essere sincero sono deluso come tutti sul fronte delle prestazioni (alla fine il 90% degli utenti che sta sui forum usa il pc per giocare e navigare ) però non lo vedo come un vero e proprio fallimento come dicono in molti, non sò a voi ma a me ricorda tanto l'R600 di Ati, basta vedere che per avere 8 core sale veramente bene, in idle ha ottimi consumi (visto che ha la possibilità di "spegnere" i core)... in sostanza sono convinto che le prossime incarnazioni (voglio Excavator ) saranno in grado di far vedere le vere potenzialità di questa architettura, soprattutto con l'avvento di Windows 8 ... al momento non ho fantasia di spendere € sopra, ma se capita l'occasione un pensierino ce lo faccio (la passione è passione, e come con le vga vorrei provarlo di persona questo FX )

Condivido in parte, anche se devo contraddirti per la questione ambito server-desktop:
I consumi in idle sono anche accettabili ma in full sono osceni, altro che server....

Sicuramente in OC potrebbero dare tanto, ma questo giro lo salto in pieno...