Nrg ha scritto: 7 ottobre 2020, 17:15
Mah ho rimesso i cavi PciEx originali,e mi son fatto 50min di FH4 senza problemi,comunque non è indicativo,perchè anche ieri ho giocato 2-3 ore senza problemi,poi ha cominciato a darmene
Vediamo quanto e se dura..
Comunque il monitor fa paura veramente,è uno spettacolo giocare a Forza Horizon 4 in 4K HDR1000 e gli altri gingilli,anche se per ora mi devo accontentare di 60fps di media con tutto al max
incrociamo le dita...
eh bhe adesso hai un signor monitor, benvenuto nel mondo del vero 4K...
Nrg ha scritto: 7 ottobre 2020, 17:15
Mah ho rimesso i cavi PciEx originali,e mi son fatto 50min di FH4 senza problemi,comunque non è indicativo,perchè anche ieri ho giocato 2-3 ore senza problemi,poi ha cominciato a darmene
Vediamo quanto e se dura..
Comunque il monitor fa paura veramente,è uno spettacolo giocare a Forza Horizon 4 in 4K HDR1000 e gli altri gingilli,anche se per ora mi devo accontentare di 60fps di media con tutto al max
incrociamo le dita...
eh bhe adesso hai un signor monitor, benvenuto nel mondo del vero 4K...
Dai speriamo...
Beh non è che prima avevo un macinino,era pur sempre un 1440p 144hz Ips (Asus MG279Q),appunto per quello apprezzo ancora di più il salto,che è davvero notevole
Nrg ha scritto: 7 ottobre 2020, 17:15
Mah ho rimesso i cavi PciEx originali,e mi son fatto 50min di FH4 senza problemi,comunque non è indicativo,perchè anche ieri ho giocato 2-3 ore senza problemi,poi ha cominciato a darmene
Vediamo quanto e se dura..
Comunque il monitor fa paura veramente,è uno spettacolo giocare a Forza Horizon 4 in 4K HDR1000 e gli altri gingilli,anche se per ora mi devo accontentare di 60fps di media con tutto al max
incrociamo le dita...
eh bhe adesso hai un signor monitor, benvenuto nel mondo del vero 4K...
E' un monitor che ha senso, come tutti i monitor 16/9 sopra i 32 pollici (secondo me il formato migliore).. che al contario, i monitor inferiori al 32" in 4k non hanno. Alla fine se veniva da un 27" 2k aveva nel suo piccolo più PPI rispetto a quelli che ha ora e percepiva una qualità di immagine migliore in rapporto. Poi ovvio che la grandezza del monitor, la qualità di immagine e le feature come l'HDR1000 fanno la differenza.
Per me al momento il migliore come PPI è il 32" 4k, peccato che ad oggi ancora non è uscito un modello con un pannello da 120/144Hz
Nrg ha scritto: 7 ottobre 2020, 17:15
Mah ho rimesso i cavi PciEx originali,e mi son fatto 50min di FH4 senza problemi,comunque non è indicativo,perchè anche ieri ho giocato 2-3 ore senza problemi,poi ha cominciato a darmene
Vediamo quanto e se dura..
Comunque il monitor fa paura veramente,è uno spettacolo giocare a Forza Horizon 4 in 4K HDR1000 e gli altri gingilli,anche se per ora mi devo accontentare di 60fps di media con tutto al max
incrociamo le dita...
eh bhe adesso hai un signor monitor, benvenuto nel mondo del vero 4K...
Dai speriamo...
Beh non è che prima avevo un macinino,era pur sempre un 1440p 144hz Ips (Asus MG279Q),appunto per quello apprezzo ancora di più il salto,che è davvero notevole
Cavolo.. 2560x1440 27" da 112 PPI... ora calcola che ne hai 103 circa
Questi utenti hanno ringraziato l autore DC2 per il post:
Nrg ha scritto: 7 ottobre 2020, 17:15
Mah ho rimesso i cavi PciEx originali,e mi son fatto 50min di FH4 senza problemi,comunque non è indicativo,perchè anche ieri ho giocato 2-3 ore senza problemi,poi ha cominciato a darmene
Vediamo quanto e se dura..
Comunque il monitor fa paura veramente,è uno spettacolo giocare a Forza Horizon 4 in 4K HDR1000 e gli altri gingilli,anche se per ora mi devo accontentare di 60fps di media con tutto al max
incrociamo le dita...
eh bhe adesso hai un signor monitor, benvenuto nel mondo del vero 4K...
E' un monitor che ha senso, come tutti i monitor 16/9 sopra i 32 pollici (secondo me il formato migliore).. che al contario, i monitor inferiori al 32" in 4k non hanno. Alla fine se veniva da un 27" 2k aveva nel suo piccolo più PPI rispetto a quelli che ha ora e percepiva una qualità di immagine migliore in rapporto. Poi ovvio che la grandezza del monitor, la qualità di immagine e le feature come l'HDR1000 fanno la differenza.
Per me al momento il migliore come PPI è il 32" 4k, peccato che ad oggi ancora non è uscito un modello con un pannello da 120/144Hz
Mi sono informato,ma nel formato 32" un omologo del Predator CG7 non esiste,comunque è tutta questione di abitudine,piano piano si sta rimpicciolendo anche il mio 43"
Ultima modifica di Nrg il 7 ottobre 2020, 21:14, modificato 1 volta in totale.
eh bhe adesso hai un signor monitor, benvenuto nel mondo del vero 4K...
Dai speriamo...
Beh non è che prima avevo un macinino,era pur sempre un 1440p 144hz Ips (Asus MG279Q),appunto per quello apprezzo ancora di più il salto,che è davvero notevole
Cavolo.. 2560x1440 27" da 112 PPI... ora calcola che ne hai 103 circa
Eh lo so,ho perso leggermente di densità...ma non si nota
Sul 4K, ragazzi fate bene attenzione e lnon focalizzatevi sulla densità : per apprezzare al meglio questa risoluzione, il 32" è proprio il taglio di partenza (sul 27" di fatto non ha alcun senso avere il 4K). Piu' salite di pollici e piu' apprezzerete il 4K nella sua totalità.
Beh non è che prima avevo un macinino,era pur sempre un 1440p 144hz Ips (Asus MG279Q),appunto per quello apprezzo ancora di più il salto,che è davvero notevole
Cavolo.. 2560x1440 27" da 112 PPI... ora calcola che ne hai 103 circa
Eh lo so,ho perso leggermente di densità...ma non si nota
Si alla fine se stai sopra i 100PPI l'immagine è sempre gradevole Era solo per elogiare l'MG279Q, che come rapporto pixel per inch è veramente ottimo e in più lo sfrutti meglio con vga meno potenti.
Ora se vuoi andare oltre i 43" per giocare su pc con mouse e tastiera (per cui a distanza ridotta) devi aspettare i pannelli 8k però altrimenti inizi a vedere le scalettature ovunque
Nemesis Elite ha scritto: 7 ottobre 2020, 21:21
Sul 4K, ragazzi fate bene attenzione e lnon focalizzatevi sulla densità : per apprezzare al meglio questa risoluzione, il 32" è proprio il taglio di partenza (sul 27" di fatto non ha alcun senso avere il 4K). Piu' salite di pollici e piu' apprezzerete il 4K nella sua totalità.
esatto, per come la vedo io il taglio ottimale, uso monitor, sarebbe un 48" o al limite 50/55"...
in ogni caso concordo, 4K 32" è proprio il minimo sindacale, sotto tanto vale un 1440p che è anche più semplice da gestire...
Nemesis Elite ha scritto: 7 ottobre 2020, 21:21
Sul 4K, ragazzi fate bene attenzione e lnon focalizzatevi sulla densità : per apprezzare al meglio questa risoluzione, il 32" è proprio il taglio di partenza (sul 27" di fatto non ha alcun senso avere il 4K). Piu' salite di pollici e piu' apprezzerete il 4K nella sua totalità.
Ovviamente perchè è palese che uno che acquista un monitor di taglia superiore ai 32 pollici non gioca attaccato come su un 27" per cui la percezione della densità a una certa distanza non è accentuata, ma se ti avvicini le scalettature si vedono per forza.. i numeri non mentono c'è poco da fare
Poi ovvio che ora come ora un 4k 65" (se si ha lo spazio) è un piacere per gli occhi, ma secondo me in 8k diventerebbe qualcosa di magico
Ultima modifica di DC2 il 7 ottobre 2020, 21:45, modificato 2 volte in totale.
Era solo per elogiare l'MG279Q, che come rapporto pixel per inch è veramente ottimo e in più lo sfrutti meglio con vga meno potenti.
