[Thread Uff.le] NVIDIA Turing - GeForce RTX / TITAN RTX

Messaggio da **SolidSnake1989** » 19 settembre 2018, 17:23

Penso che sfruttando meglio l'architettura sopratutto l'aspetto fp/int che è il cuore di turing, proprio dove si massimizza l'ipc al limite, verranno fuori dei bei numeri, i picchi sopra il 50-55% (wolf2, hellblade, bf1, f1 2018, monster hunter world 2 sono esempi) ci sono già, Nvidia farà di tutto per far rendere turing al meglio, ci sono giochi vecchi che fanno calare la media, i core turing se sfruttati a dovere hanno una buona potenza, nvidia stima il 50% più efficienti ove sfruttati a dovere.

Tutto da valutare con sw prossimo e futuro.

Messaggio da **Andrea** » 19 settembre 2018, 17:45

computerbase
https://www.computerbase.de/2018-09/nvi ... 0-ti-test/" onclick="window.open(this.href);return false;

Messaggio da **IlPresidente** » 19 settembre 2018, 18:09

Un po' deludenti rispetto a quanto si ipotizzava. Sono convinto però che abbiano ancora molto margine: IMHO nvidia sta pagando un po' il fatto che molti engine non sono esattamente all'avanguardia. Quando i motori saranno preparati a sfruttare per bene queste bestie, secondo me anche AMD avrà qualche carta da tirar fuori.

Nvidia FineWine?

Messaggio da **Lordpkappa** » 19 settembre 2018, 18:24

Personalmente sotto le aspettative, 35% di distacco dall'ex top è un valore che mi potevo aspettare da GTX 2080, ma sapevo che difficilmente poteva essere differente da così.
In alcuni titoli più moderni va anche bene, ma col prezzo che la vendono doveva fare altri numeri, anche se in verità TC e RT sono ancora inutilizzati. Tutto questo imho.

Messaggio da **Andrea** » 19 settembre 2018, 18:24

https://pclab.pl/art78828.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Messaggio da **Nemesis Elite** » 19 settembre 2018, 20:28

Sono appena stati rilasciati i nuovissimi driver 400 che includono anche le 2080 e 2080Ti appena recensite con questo stesso set di drivers.
Ottimizazioni dayone per Forza Horizon 4 e AC Odissey. Qui :

http://us.download.nvidia.com/Windows/4 ... l-whql.exe" onclick="window.open(this.href);return false;

Messaggio da **djlegend** » 19 settembre 2018, 20:35

A scaricare!

Messaggio da **SolidSnake1989** » 19 settembre 2018, 21:19

Però poi vedi certi gap in Vulkan, 75% da 1080ti a 2080ti, sia chiaro è un picco, però fa riflettere, comunque in alcuni titoli il 45-50% c'è tutto, boh.. secondo me c'è margine per ora abbiamo una media del 40% in 4k.

Lo sapete come la penso, la 1080ti non smetterò mai di dirlo rimane una scheda eccezionale, sapevo che a sto giro sarebbe stata dura polverizzarla completamente.

Immagine

Messaggio da **Lordpkappa** » 20 settembre 2018, 9:13

La media che interessa a me è quella in 2k, ma cambia proprio poco dal 4k, e siamo sul 35% (guru3d, Techpowerup, computerbase), è come passare da 1080 e 1080 ti, sostanzialmente.

Tecnicamente, invece, le trovo molto interessanti per tanti aspetti, ma ci sono anche tante incognite, insomma imho un salto nel buio, sicuramente beneficeranno di engine più evoluti (e spero che ci sia una spinta in questa direzione anche in funzione RX 64), ma attualmente mi sembra un po' un ballo delle debuttanti, da affinare con le future generazioni.

Chi ha GTX 1080 ti per me, dovrebbe dormire sonni non tranquilli, ma tranquillissimi.

Messaggio da **SolidSnake1989** » 20 settembre 2018, 9:40

Non state valutando bene IMHO, se guardate bene i picchi sono molto più alti, quindi non è proprio come passare da 1080 a 1080ti, in alcuni titoli il gap aumenta e si supera pure il 40-50% roba piuttosto rara da vedere comparando 1080 e 1080ti.

Per citare il 1440p, senza scomodare 4k dove il gap aumenta ulteriormente, 1080ti vs 2080ti, dati presi da tpu con piattaforma degna, 8700k 4.8ghz e ram 3867 (non come molti dipo tom's che testano con 7700k stock e ram a 3000 in 1440p LOL) in quel modo solo lato piattaforma paghi un 10% se non di più, sprecando risorse gpu, con tali potenze il 1440p diventa quasi un 1080p a livello di carico sulla piattaforma, 2080ti in 1440pè come testare una 1080ti in 1080p più o meno, ci vuole una piatta che spinga parecchio.
Comunque ecco alcuni riscontri in 2560x1440:

F1 2018 +37.5%
Hellblade +55.2%
Monster hunter World 2 +47%
Shadow of war +38%
Prey +42%
Raimbow six siege +43-44%
The witcher 3 +37%

Wolfenstein 2 +75% (qui è roba da capogiro)

In 4k si aumenta ulteriormente come già detto.

Passando ai sintetici, prendo superposition e timespy

Punteggi GRAPHICS SCORE
https://www.guru3d.com/articles_pages/g ... ew,31.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Timepsy +43%
Superposition +50.5%

Comunque la situazione è impietosa, i 1279 euro potrebbero anche essere giustificati se si guarda amd com'è messa, una 2080ti in 4k (anche se non è la fascia di un a 64-56) arriva quasi a doppiare una 64 (+85%) e va più del doppio di una 56, se prendi due 64 da 550 euro l'una 1100 euro di schede e le metti in cross non arrivi alle performance di 2080ti, e stai consumando 260w contro minimo 600w di schede.
SENZA CONSIDERARE DLSS E RTXil fulcro di turing
Vi rendete conto che Nvidia si fa concorrenza interna con gp102?

Quindi mi duole proprio ammetterlo, ma vedendo cosa propone amd, il prezzo ci sta tutto! confronto a gtx 1080ti, invece la situazione cambia parecchio, il rapporto perf/price valutando solo le performance via raster, non è sicuramente dei migliori, anzi...

Immagine