[Thread Ufficiale] Intel Kaby Lake-X & Skylake-X - LGA-2066

[delly]

allora, iniziamo con 8700K e 7800X (test Python_Bench e Numpy_Bench in screen unico)...

8700K Default:


8700K 5GHz:


7800X Default:


7800X 5GHz:

[IlPresidente]

Prendono un bel boost sotto MKL, come previsto

[delly]

Prendono un bel boost sotto MKL, come previsto

pare di si, il confronto tra 7800X e 8700K cmq fallo tra i due test a pari frequenza, a default lo Sky-X è sicuramente penalizzato dalla bassa frequenza stock...

[delly]

te l'ho fatto anche con il 7700K (default), ma noto una cosa strana, il test con Python_Bench peggiora rispetto alla prova dell'altra volta, mentre fa meglio quello con Numpy_Bench, ecco qui lo screen:



nel dubbio che magari il vecchio risultato fosse stato in qualche modo influenzato da qualcosa ho provato a rifare il test, ma non è cambiato nulla, ottengo sempre bene o male lo stesso valore (44.XXs)...

edit: questo è l'ultimo che mancava, con il 7900X @4.7GHz

[IlPresidente]

Prendono un bel boost sotto MKL, come previsto

pare di si, il confronto tra 7800X e 8700K cmq fallo tra i due test a pari frequenza, a default lo Sky-X è sicuramente penalizzato dalla bassa frequenza stock...

Certamente, è una bella bestia nel computing l'esa

Effettivamente più bench fai più strani escono alcuni risultati l'MKL non sarà perfetta, però il 7900X sulla PCA prende uno scivolone stranissimo mentre sul learning della GMM prende un boost micidiale che nemmeno mi spiego. Per caso hai utilizzato configurazioni ram diverse? (ne dubito ma chiedo)

Al 7700k accade l'esatto contrario... Mha

Comunque PCA e GMM sono prese da una libreria Python che si chiama Scikit-Learn che a sua volta si basa su funzioni di algebra lineare più elementari fornite da altre librerie...

Ok penso che con questi bench assurdi abbiamo finito

Piuttosto mi è presa un'altra curiosità (scusami ): come si comportano gli Sky-X su giochi vecchi e/o molto cpu limited Quando e se ti va di indagare vediamo di inventarci qualcosa

Mi è venuto in mente un tuo vecchio amico (dati tempi dei confronti fra 1700X e 7700k): Thief

Poi abbiamo anche l'8700k che ha una struttura della cache diversa (e ha più L3 rispetto al 7800X), potrebbe venir fuori un confronto interessante!

[delly]

Certamente, è una bella bestia nel computing l'esa

Effettivamente più bench fai più strani escono alcuni risultati l'MKL non sarà perfetta, però il 7900X sulla PCA prende uno scivolone stranissimo mentre sul learning della GMM prende un boost micidiale che nemmeno mi spiego. Per caso hai utilizzato configurazioni ram diverse? (ne dubito ma chiedo)

Al 7700k accade l'esatto contrario... Mha

ho notato, ti posso dire che ho ripetutto 2-3 volte i test e i risultati sono sempre bene o male costanti (cambiano di uno sputo proprio tra un run e l'altro), sia facendoli come l'altra volta, e sia con anaconda...

no, nessuna differenza tra le impostazioni ram, con il 7900X sono impostate a 3866C14, con il 7700K a 2666C15, con il 7800X a 2400C15 (prove def) e 3200C15 (prove oc) e con l'8700K a 2666C15 (prove def) e 3200C15 (prove oc)...

per l'altra richiesta (quella dei giochi) semmai ci spostiamo nel thread dedicato allo scaling...

---

Thief è molto valido per quel genere di prove, quindi potrebbe essere interessante testare, il 7800X potrebbe essere favorito dalla maggiore banda di memoria grazie al quad-channel, in quel titolo incide parecchio, quasi più della frequenza cpu in sè...

ho ripescato alcuni dei risultati ottenuti tempo fa con un 7700K al variare della sola frequenza RAM:

Thief (preset normal, noAA)

720p
cpu default (ram 2400C15 in specifica) --> min 101,7 / med 146,9
cpu default (ram 2666C15) --> min 107,3 / med 155,3
cpu default (ram 3000C15) --> min 112,2 / med 165
cpu default (ram 3200C15) --> min 116,2 / med 170,4
cpu default (ram 3600C15) --> min 128,7 / med 186,8
cpu default (ram 4000C15) --> min 134,8 / med 192,4
cpu default (ram 3866C18-19-19-39-1T) --> min 126,2 / med 185,6

1080p
cpu default (ram 2400C15 in specifica) --> min 101,3 / med 144,8
cpu default (ram 2666C15) --> min 102,4 / med 147
cpu default (ram 3000C15) --> min 108,7 / med 154,3
cpu default (ram 3200C15) --> min 112,4 / med 158,8
cpu default (ram 3600C15) --> min 124,4 / med 169,7
cpu default (ram 4000C15) --> min 129,6 / med 175,2
cpu default (ram 3866C18-19-19-39-1T) --> min 125,1 / med 170,9

[delly]

per i possessori della X299 XPower segnalo il rilascio del nuovo BIOS 1.7 ufficiale con microcode aggiornato per le ormai note vulnerabilità...

http://download.msi.com/bos_exe/mb/7A91v17.zip" onclick="window.open(this.href);return false;

buon flash!

[IlPresidente]

Comunque mi sa che devo rinunciare anche all'idea del 7820X, purtroppo mi sono reso conto che la enthusiasth ha requisiti termici e di consumi troppo alti

[Andrea]

https://www.hardocp.com/article/2018/04 ... scade_lake" onclick="window.open(this.href);return false;

[delly]

quindi se non ho capito male dovrebbero finalmente tornare a saldare le cpu HEDT...bene dai meglio così!!