il mio era riferito alle parole che ho messo in neretto : nonostante la 1080Ti sia davanti in 4K in Forza7, dove le schede danno il meglio in capacità di calcolo, e fermo restando che in tutti i restanti titoli triplaA sul mercato sia comunque sempre davanti (anche in modo abbondante direi) alla vega64, ho trovato fuori luogo , ma proprio di parecchio, il definire l'architettura Pascal ormai prossima alla vecchiaia in termini prestazionali. L'intero mio post parte da questo concetto del tutto infondato.IlPresidente ha scritto:Il bench che ha postato lord è svolto con quelli che dovrebbero gli ultimi driver (per Forza), quindi il boost di performance di cui parli dovrebbe essere già calcolato. La Ti è a 112 fps, la 1070 è a 92fps, la prima va ad un +20% dalla seconda quando generalmente è al +60-65%, qualcosa di strano ci sarà no? Poi sono d'accordo che la 1080 Ti è una scheda da 4K (anche se tantissime persone la usano in 1440p), ma comunque quella riportata nel grafico sopra è decisamente anomala. Ho capito che tanto i 60fps maxato li fa comunque, ma la mia affermazione che c'è qualche problema va oltre le performance pure (che senza dubbio sono ottime).
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Se davvero fosse così...allora le Vega sarebbero delle schede già nate morte ma non la voglio pensare cosi'.
La cosa buona , come lo ha segnalato Lord, sono i prezzi in ribasso delle 2 soluzioni Vega.
) ,a meno di scalare di molto i dettagli
)
La Vega 64 al prezzo giusto è una buona scheda tutto sommato, bisogna convivere coi consumi superiori (a te ad esempio con quell'ali non credo interessi molto) rispetto alla 1080, e di conseguenza bisogna anche ragionare col TDP alto. ma sta iniziando a dimostrare il suo valore, a lungo termine lo vedo come un investimento migliore... come ti trovi col monitor? 
