Il problema non sono le performance da 1080, che paga un 35% da 1080 ti, ma comunque ha un ottimo performance rating soprattutto con le custom, ma come si arriva a queste performance, con che dimensioni, con che consumi, con che ritardo.delly ha scritto:diciamo che sono arrivati ai livelli di performance che si ipotizzavano agli inizi, oltre 1 anno fa...Ashildr ha scritto:Che prezzo ti aspetti con performance da 1080?delly ha scritto:Ora vedremo a che prezzo la piazzeranno
Inviato dal mio GT-I9500 utilizzando Tapatalk
Io sono abbastanza deluso..
Un anno e tre mesi(quattro) di ritardo per andare contro la 1080:
484 mmq di chip vs 371
~300/375 di tdp vs 180
449$(ipotizzo) vs 499$..
Boh.
la delusione ora come ora è più che normale, anche perchè era lecito sperare in qualcosa in più dopo tutta questa attesa
a me mi sa che queste HBM fanno più danno che utile, tra costi maggiori, disponibilità scarse e tutto è probabile che in ambito gaming sarebbe stato meglio optare per delle classiche GDDR5 o meglio ancora GDDR5X..magari con queste sarebbero riusciti ad uscire prima...
a questo punto si giocheranno tutto sul prezzo, anche se cmq quella non mi sembra una soluzione efficiente visti i consumi in relazione alle performance mostrate
probabilmente andrà forte per i "minatori"...
Poi la pantomima dei drivers che non abilitavano le potenzialità della scheda, il gaming mode che non fa nulla, cioè una presa in giro in molti passaggi.
