HW Legend

Prossimamente acquisterò una Canon 1100D, ma non so ancora se nuova + 18-55 IS o usata senza ottica. In ogni caso, anche se la prendo nuova con ottica, penso che un giorno vorrò prenderne una aggiuntiva.
Ho notato che vengono consigliati le Sigma e le Tamron. Che differenza sostanziale c'è?

Mi servirebbe quindi un'ottica tuttofare o un'ottica complementare alla 18-55, senza però sforare i 150-200€. Meglio se siano stabilizzati perchè purtroppo la mia mano non è molto ferma.
Qualche suggerimento?


PS: ho scelto la 1100D perchè l'ho trovata nuova a 350€ e a quel prezzo non si trova niente, nemmeno nell'usato.

Le case che hai citato per gli obiettivi si equivalgono sulla stessa fascia di prezzo. Devi fotografare all'interno di casa/studio componenti o altre cose statiche? Treppiedi obbligatorio, gli stabilizzati comunque mostrano i loro limiti in condizioni di bassa illuminazione e in caso di macro. Prima di pensare al prossimo obiettivo io prenderei la macchina, ci prenderei confidenza e valuterei l'acquisto di una eventuale ottica aggiuntiva dopo essermi reso conto di ciò che allo stato attuale la macchina riesce ad esprimere...

A me piace fare foto a primi piani e paesaggi, quasi mai le faccio a distanze intermedie. Paesaggi ovviamente statici mentre primi piani anche in movimento.
Ovviamente come dici tu userei il treppiede in quel caso, e lo userei 90% delle volte anche per i paesaggi.
Il problema è che se prendo la 1100D usata solo corpo avrei bisogno comunque di un'ottica da attaccarci, quindi in ogni caso mi servirebbe almeno una 18-55 o simili entro quel prezzo.

Io ho la 550D con obiettivo originale 18-55... Non è affatto male, non è luminosissimo ma è un buon "tutto fare", compreso le macro possibili da 25 cm di distanza. Direi che un ottimo obiettivo da viaggio per usi più disparati, una buona base. Poi se vai su un uso specifico sai che puoi sbizzarrirti...

quoto edo... se ti piacciono i primi piani e i paesaggi io ti consiglio una Canon EOS 600D + 18 - 200mm... se riesci come finanze sarebbe pure meglio un 28-300 mm ma lì saliamo di prezzo.
io per il momento ho la 600D + 18-55 mm e vengono queste foto (ridimensionata per questione di upload).. ma presto sicuramente passerò ad un'obbiettivo migliore.

Alla fine ho trovato una Nikon D3100 a 425€ e ho preso quella. Il salto di qualità c'è ma almeno non mi sono svenato troppo. Inoltre, sapendo che si trova ben oltre i 500€ anche on-line l'ho reputata un'affare.
Per l'ottica aggiuntiva alla fine ci penserò successivamente, anche perchè è già una pappardella così.

L'ho trovata migliore nel rapporto qualità/prezzo anche delle 550D - 600D perchè stando a questo sito ha parecchi vantaggi in più per le mie esigenze (più punti focali, video con autofocus). L'unica cosa che mi annoia è che non fa raffiche molto veloci.

Comunque vi chiedo: meglio un tutto fare 18 - x00 o un normale 55 - x00? Ho sentito che quelli tutto fare possono creare problemi alle immagini.
Per lo spazio dove riporli non c'è problema, uso la borsa di una vecchia videocamera (ancora con le mini cassette )

Altra domanda: ho un flash di una vecchia reflex a rullino. Secondo voi viene supportato? Non ha nulla di digitale, tutta impostazione manuale.