HW Legend

Lordpkappa ha scritto:Sì va bene tutto, ma si parla del 50% nei medi e 65% nei minimi rispetto a una GTX 1080 che dovrei pure distanziare, questo non è un distacco accettabile.

Quindi,secondo te di chi è la colpa,di Amd o di Ubisoft??

Io vedendo gli altri giochi,la risposta me la sono già data

è da anni che è così...speriamo che Amd ci metta una pezza,e Ubisoft ci faccia l'onore di ottimizzare un poco anche per le Radeon...

La Gpu centra relativamente, se analizziamo il grafico vediamo 3 cose:

1- Vega 64 va come RX580, indice di un forte CPU limited
2- GTX 980 ha un distacco da GTX 1080 del 50%, indice che la cpu viene sfruttata dalla medesima Cpu che prima faceva da limite.
3- Deduciamo quindi che probabilmente sia l'API (DX11) e i drivers gpu a fare da limite a livello CPU.

Quindi non è una questione di ottimizzazione GPU, ma di resa CPU su DX11 a fronte delle innumerevoli Draw Calls.

Lordpkappa ha scritto:La Gpu centra relativamente, se analizziamo il grafico vediamo 3 cose:

1- Vega 64 va come RX580, indice di un forte CPU limited
2- GTX 980 ha un distacco da GTX 1080 del 50%, indice che la cpu viene sfruttata dalla medesima Cpu che prima faceva da limite.
3- Deduciamo quindi che probabilmente sia l'API (DX11) e i drivers gpu a fare da limite a livello CPU.

Quindi non è una questione di ottimizzazione GPU, ma di resa CPU su DX11 a fronte delle innumerevoli Draw Calls.

Imho è un insieme di cose,Dx 11, Ubisoft e driver acerbi

Poi forse parto prevenuto,ma di Ubisoft penso male

Cacchio però è un peccato il gioco è splendido e basterebbe poco per rendergli giustizia in tutta la sua gloria, qui parliamo di un 35-40 fps che mi mancano.

ho letto che dovrebbe uscire una patch per le amd

Andrea ha scritto:ho letto che dovrebbe uscire una patch per le amd

Speriamo,perchè è imbarazzante

Facevano prima a dire Only fo Nvidia

Io sono sulla stessa linea di pensiero di Nrg (e sono buoni nei confronti di ubisoft)

con Wildlands per quanto sia stato divertente come gioco sono cpu-limited in 1440p/Very High appena comincio una qualche azione... Roba che sui benchmark in giro non si vede minimamente.

Non sapete i salti di gioia quando mi hanno detto che FC5 è sviluppato in cry-engine e affianco ad AMD

Sicuramente su ACO si può fare qualcosa non a caso stanno lavorando con AMD per una patch e a drivers nuovi, penso che dove Nvidia mura a 70 si possa arrivare a fare un 60 fps, vi terrò aggiornati.

Lordpkappa ha scritto:Sicuramente su ACO si può fare qualcosa non a caso stanno lavorando con AMD per una patch e a drivers nuovi, penso che dove Nvidia mura a 70 si possa arrivare a fare un 60 fps, vi terrò aggiornati.

Lo spero per te perché così non si può...


Comunque, mi sta venendo in mente una mezza idea di fare RMA col 1700. Sono quasi sicuro che sia affetto dal problema, che colpisce le cpu più sfigatelle, e che quelli senza bug siano fortunelli che selezionano e spediscono appositamente.

Comunque ho letto che non è esattamente vero che quelli post settimana 25 siano tutti esenti dal problema, ho letto di persone che hanno riscontrato il problema anche su un esemplare del genere.

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

si infatti non mi pare ci sia stata alcuna conferma da parte di AMD sulla settimana di produzione, tutto è nato dalle cpu ricevute indietro dopo la procedura di RMA, che sono tutte successive alla 25sima settimana (da qui appunto l'ipotesi che da quella settimana in poi con tutta probabilità avessero affinato le procedure di testing con l'intento di risolvere il problema)

è capitato anche a me di leggere gente con cpu successive a quella settimana di produzione ugualmente buggate, di conseguenza la cosa migliore da fare è sempre quella di verificare la presenza del problema con il proprio processore, senza badare a date e quant'altro

quoto, da quel che si legge in giro, le cpu più recenti prive di bug sono mediamente più fortunelle in oc, ho visto gente a 4/4.1ghz con vcore decisamente interessanti rispetto alle prime sfornate