HW Legend

Old Man Logan ha scritto:Io credo che una Titan X @2100MHz inzia ad esser una gpu seria in 4K /60fps + filtro AA post process.
Poi certo , ci sarà sempre a tutte le generazioni quel paio di 2/3 giochi stron2i che per farli girar bene ci vorrebbero due o tre top di gamma...ma in generale secondo me una GPU del genere occata poi a quelle frequenze ti ci cavi tante soddisfazioni in 4K (specialmente se c'è pure il GSYNC), deve esser per forza così, visto che già con una 1080 ci si potrebbe giocare con tantissimi giochi in 4K a 60fps , figuriamoci un GP102 @2100 con oltre il 60% di potenza in più rispetto ad un 1080 default.
Certo, resta che a 1300euro non lo comprerei nemmeno io. è troppo per me.

Nessuno lo mette in dubbio (e ci mancherebbe altro), il problema è con quella cifra deve girare tutto con la vga a default, allora potrebbe anche avere un senso, in questo caso no.

LurenZ87 ha scritto:

Old Man Logan ha scritto:Io credo che una Titan X @2100MHz inzia ad esser una gpu seria in 4K /60fps + filtro AA post process.
Poi certo , ci sarà sempre a tutte le generazioni quel paio di 2/3 giochi stron2i che per farli girar bene ci vorrebbero due o tre top di gamma...ma in generale secondo me una GPU del genere occata poi a quelle frequenze ti ci cavi tante soddisfazioni in 4K (specialmente se c'è pure il GSYNC), deve esser per forza così, visto che già con una 1080 ci si potrebbe giocare con tantissimi giochi in 4K a 60fps , figuriamoci un GP102 @2100 con oltre il 60% di potenza in più rispetto ad un 1080 default.
Certo, resta che a 1300euro non lo comprerei nemmeno io. è troppo per me.

Nessuno lo mette in dubbio (e ci mancherebbe altro), il problema è con quella cifra deve girare tutto con la vga a default, allora potrebbe anche avere un senso, in questo caso no.

Per avere una GPU del genere a default bisognerebbe Nvidia tirasse fuori una GP102 3840sp che boosta a default mediamente a 1950MHz.
E bisognerebbe fosse una Ti, non una Black. anche se purtroppo anche come Ti imho costerebbe 900-950euro

Old Man Logan ha scritto:

LurenZ87 ha scritto:

Old Man Logan ha scritto:Io credo che una Titan X @2100MHz inzia ad esser una gpu seria in 4K /60fps + filtro AA post process.
Poi certo , ci sarà sempre a tutte le generazioni quel paio di 2/3 giochi stron2i che per farli girar bene ci vorrebbero due o tre top di gamma...ma in generale secondo me una GPU del genere occata poi a quelle frequenze ti ci cavi tante soddisfazioni in 4K (specialmente se c'è pure il GSYNC), deve esser per forza così, visto che già con una 1080 ci si potrebbe giocare con tantissimi giochi in 4K a 60fps , figuriamoci un GP102 @2100 con oltre il 60% di potenza in più rispetto ad un 1080 default.
Certo, resta che a 1300euro non lo comprerei nemmeno io. è troppo per me.

Nessuno lo mette in dubbio (e ci mancherebbe altro), il problema è con quella cifra deve girare tutto con la vga a default, allora potrebbe anche avere un senso, in questo caso no.

Per avere una GPU del genere a default bisognerebbe Nvidia tirasse fuori una GP102 3840sp che boosta a default mediamente a 1950MHz.
E bisognerebbe fosse una Ti, non una Black. anche se purtroppo anche come Ti imho costerebbe 900-950euro

Beh, come ho detto, solamente in quello scenario potrebbe avere un senso.

Comunque Nvidia non tirerà mai fuori GP102 nella variante completa (li vende nelle Quadro dove fa soldi a palate). Potrebbe farlo solamente se Vega10 sia prestazionalmente superiore alla Titan X, allora potrebbe venire utilizzato sulla 1080Ti, ma sinceramente ci credo poco, molto poco (lo vedo come uno scenario limite).

Per la GTX 1080Ti mi aspetto una via di mezzo tra la 1080 e la Titan X, con un GP102 ancora più castrato e meno vram.

Inviato dal mio TuttiFruttiSummerLove utilizzando Tapatalk

Mi sono già espresso in merito a questa situaizone più di una volta qui dentro e lo ribadisco un'altra volta giusto per avere di nuovo le idee chiare :
una singolaTitan X in 4K occata a 2Ghz (ci arrivano tutte ad aria e chi le compra e non le fa lavorare in OC resta un problema suo perchè il GP102 sale quasi quanto una 1080, e visto che le paghi profumatamente diventa un dovere farle salire ...) e con una banda passante che tocca i 550GB/s che ti mette al sicuro da tutto oggi, copre da sola il 90x100 di tutti i titoli triple A presenti sul mercato oggi e del prossimo futuro, visti gli engine in uso e adottati dalle più note software houses, in 4k maxato e vsyncato.Sto parlando di titoli del calibro :

STAR WARS BATTLEFRONT (evoluzione frostbite 3)
BATTLEFIELD 1 (evoluzione frostbite 3)
TITANFALL 2 (source 2 pesantemente modificato)
COD INFINITY WARFARE & REMASTERED MODERN WARFARE (iw 5.0)
HOMEFRONT THE REVOLUTION (cryengine3)
FARCRY PRIMAL (dunia 2 engine)
BATMAN ARKHAM KNIGHT (unreal 3.5)
F1 2016 (ego engine3)
DIRT RALLY (ego engine 3)
ASSETTO CORSA (intendo con l'ultimo update 1.11)
PROJECT CARS (madness engine)
DOOM (id tech 6)
RIDE 2 (milestone egnine)
FORZA HORIZON 3 (forza tech engine)
GEARS OF WARS 4 (unreal 4)

per citarne alcuni dei più blasonati titoli e dei più recenti usciti quest'anno.

Per quei titoli che non riesce in singolo a coprire maxato il 4K basta agire già sull'aa per guadagnare quella manciata di fps tali da coprire i 60fps senza scomodare nemmeno il Gysnc. E lo sapete che in 4K l'unica cosa che puo' venir meno, senza rinunciare a nessun effetto post processing, è proprio l'aa se proprio bisogna togliere qualcosa?
Esempio THE WITCHER 3 che avete tutti : maxalo tutto in 4K, attiva anche l'hairworks e togli l'aa relativo all'hairworks e ti godi in singolo a 60fps il gioco che resta sempre maxato in 4K. Solo la Titan X puo' farlo in questo modo oggi.
Ma per rendersene conto delle potenzialità offerte dal GP102 bisognerebbe provarlo dal vivo così magari dareste più peso a quello che vi sto dicendo e vi rendereste conto di quale GPU monster NVIDIA abbia tirato fuori 6 mesi fa.
Sia chiaro che io non devo convincere nessuno a comprare una Titan X o un eventuale 1080Ti.Non sono problemi, dubbi o perpesslità mie queste cose qua. Non è che mi rientrano dei soldi se riesco a convincervi a prendere il GP102.
A 2Ghz di clock (ad aria ci arrivano tutte) siamo ben oltre i 14 Teraflops in singolo. Riuscite a capire bene di cosa stiamo parlando almeno?
Stiamo ripetendo sempre le stesse cose quindi non ci torno più su questi concetti detti e ridetti.

Lorenzo se proprio non puoi aspettare VEGA, prenditi la 1080 che ti leverai moltre soddisfazioni e ti rimane pure qualche spicciolo in tasca in merito alla somma da te preventivata. Ti farà dimenticare la FuryX nel giro di pochi minuti.

Mi spiace che non riesca a farti capire il mio punto di vista.

Nessuno mette in dubbio le potenzialità della scheda video (non per fare il presuntuoso, ma un pizzico di conoscenza in merito alle architetture credo di averlo), così come il fattore di effetti più o meno inutili in 4k (con una vga che va la metà della Titan Pascal, in 4k devi conviverci, per questo ho preso un monitor Freesync).

Per fartela breve, il mio pensiero è, "se spendo 1330€, o comunque 1000€ su una vga non deve avere nessun compromesso, già a default", e purtroppo non è questo il caso.

La GTX 1080, per quanto sia una scheda dal prezzo "più umano" non riesce a farmi giocare come dico io, l'unica sarebbe appunto una Titan Pascal o una scheda dalle prestazioni analoghe.

Vabbè dai, chiudiamo la parentesi

Inviato dal mio TuttiFruttiSummerLove utilizzando Tapatalk

LurenZ87 ha scritto:Mi spiace che non riesca a farti capire il mio punto di vista.

Nessuno mette in dubbio le potenzialità della scheda video (non per fare il presuntuoso, ma un pizzico di conoscenza in merito alle architetture credo di averlo), così come il fattore di effetti più o meno inutili in 4k (con una vga che va la metà della Titan Pascal, in 4k devi conviverci, per questo ho preso un monitor Freesync).

Per fartela breve, il mio pensiero è, "se spendo 1330€, o comunque 1000€ su una vga non deve avere nessun compromesso, già a default", e purtroppo non è questo il caso.

La GTX 1080, per quanto sia una scheda dal prezzo "più umano" non riesce a farmi giocare come dico io, l'unica sarebbe appunto una Titan Pascal o una scheda dalle prestazioni analoghe.

Vabbè dai, chiudiamo la parentesi

Inviato dal mio TuttiFruttiSummerLove utilizzando Tapatalk

Lorenzo ci siamo capiti benissimo invece; dovresti guardare la fascia immediatamente sotto la top di gamma e ridimensionare un pochino le tue aspettative a questo punto perchè come intendi giocare tu (e capisco bene cosa intendi) con 700€ non riuscirai a raggiungere i tuoi traguardi prefissati.
Ce poco da fare ma il mercato oggi, e credo anche nel prossimo futuro dice esattamente questo.
Vega 10 per me,quando debutterà in prossimità del COMPUTEX, darà del filo da torcere all 1080 quindi come prestazioni saremo sempre in quella fascia e con un prezzo che continuerai sicuramente a starci dentro.
La 1080Ti a 700€ o poco sotto questa soglia continuo a vederla come un autentico miraggio : se NVIDIA non ha concorrenza diretta perchè mai dovrebbe fare prezzi aggressivi sui suoi modelli top di gamma? Io mi comporterei esattamente come sta facendo NVIDIA per capirci.
Vega 20 invece se ne riparlerà nel 2018 inoltrato ma qui poi ci sarà anche Volta e saremo di nuovo punto e a capo.

Old Man Logan ha scritto:

LurenZ87 ha scritto:

Old Man Logan ha scritto:Io credo che una Titan X @2100MHz inzia ad esser una gpu seria in 4K /60fps + filtro AA post process.
Poi certo , ci sarà sempre a tutte le generazioni quel paio di 2/3 giochi stron2i che per farli girar bene ci vorrebbero due o tre top di gamma...ma in generale secondo me una GPU del genere occata poi a quelle frequenze ti ci cavi tante soddisfazioni in 4K (specialmente se c'è pure il GSYNC), deve esser per forza così, visto che già con una 1080 ci si potrebbe giocare con tantissimi giochi in 4K a 60fps , figuriamoci un GP102 @2100 con oltre il 60% di potenza in più rispetto ad un 1080 default.
Certo, resta che a 1300euro non lo comprerei nemmeno io. è troppo per me.

Nessuno lo mette in dubbio (e ci mancherebbe altro), il problema è con quella cifra deve girare tutto con la vga a default, allora potrebbe anche avere un senso, in questo caso no.

Per avere una GPU del genere a default bisognerebbe Nvidia tirasse fuori una GP102 3840sp che boosta a default mediamente a 1950MHz.
E bisognerebbe fosse una Ti, non una Black. anche se purtroppo anche come Ti imho costerebbe 900-950euro

Ciao Old, ti segnalo che sono aperti da stamattina i preorder per Mass Effect Andromeda che tanto stai aspettando e che sara'fortemente sponsorizzato NVIDIA a tal punto che credo che la stessa possa lanciare la 1080Ti proprio a ridosso del lancio del gioco che avverra' il 21 Marzo prossimo.
Ricordiamoci anche che, per la prima volta nella serie, il titolo sfrurttera' tutte le potenzialita' messe a disposizione dall'ultimissima versione del FrostBite 3 di DICE. Sara'anche il primo titolo a supportare da subito la tecnologia NVIDIA GSync HDR.
Io mi sono subito pre-ordinato l'edizione SUPER-DELUXE. Su certi titoli non bado a spese. Lo voglio completo in tutto.

LurenZ87 ha scritto: Beh, come ho detto, solamente in quello scenario potrebbe avere un senso.

Comunque Nvidia non tirerà mai fuori GP102 nella variante completa (li vende nelle Quadro dove fa soldi a palate). Potrebbe farlo solamente se Vega10 sia prestazionalmente superiore alla Titan X, allora potrebbe venire utilizzato sulla 1080Ti, ma sinceramente ci credo poco, molto poco (lo vedo come uno scenario limite).

Per la GTX 1080Ti mi aspetto una via di mezzo tra la 1080 e la Titan X, con un GP102 ancora più castrato e meno vram.

Inviato dal mio TuttiFruttiSummerLove utilizzando Tapatalk

Anche io come possibilità vedo più probabile una situazione del genere.
ma alla fine non mi sento di escluder nulla... ci potrebbe esser anche la possibilità che Vega performi come il top NV... e visto anche quando deve uscire, sarebbe abbastanza grave se non riuscisse a performare almeno pari alla concorrenza uscita un anno prima.
Il 4K Lurenz è dura da gestire, la vedo tosta come scelta, forse troppo per te.
Perchè ormai i prezzi son sempre peggiori e se vuoi giocare a questa risoluzione con le esigenze che hai te, ti tocca spendere un ballino di soldi in GPU, GPU che neanche nel caso della top del top, per quanto mostruosa in 4K, potrà mai reggerti TUTTI i giochi al 100% @60fps FISSI.
Per me oggi come livello di potenza ci si giocherebbe come DIO comanda in 4K, con un bello SLI di 1080 perchè avresti prestazioni a quel punto veramente mostruose, nettamente superiori a qualunque singola GPU, ma anche in questo caso ci spendi come una Titan X, solo che lo SLI mi sembra peggiorato rispetto a 3 anni fa, ma proprio il multi GPU in generale. poi magari sbaglio è 3 anni che sono in singola GPU è tanto che non ho più SLI, ma vedere 2x 1070 in SLI che vanno come una 1080 e che un sli di 1080 non raggiunge la Titan X in DOOM ultra HD
http://techbuyersguru.com/ces-2017-amds ... led?page=1" onclick="window.open(this.href);return false;
mi fa proprio cadere le palle in terra.
Oggi a prezzi umani in 4K ti devi accontentare di un esperienza che non sempre ti darà 60fps fissi.Al max con la 1080 , in overclock @2150/11000MHz, con quelli più pesi che ne fanno 45fps di media, passerebbero al max a 55fps di media con la scheda in OC, con fps minimo a 45fps,e forse una persona esigente potrebbe anche accontentarsi se ha un Monitor GSYNC.non lo so.
Variano molto le prestazioni da gioco a gioco, alcuni fanno 45fps di media, altri girerebbero bene anche in 6-7K.
Oppure un altra scelta sarebbe provare un monitor 144hz freesync 2560x1440 o un ultra wide.scelte altrettanto interessanti e che richiedono molta meno potenza per la GPU.
e se ti vuoi sbizzarrire con la IQ vaidi downsampling ecc.
e quando il gioco si fa peso lo lasci a risoluzione nativa
Io non ho nulla contro il 4K, l ho anche provato , perchè volevo vedere con i miei occhi che tipo di miglioramenti desse, ma mi sono reso conto che non è per me. richiede un rapporto costi potenza gpu troppo elevati.
Il 4K non è per tutti.

Il 4K ad oggi non lo è per tutti. Si spera che con la prossima soluzione NVIDIA Volta 2080...magari lo diventa anche ad un prezzo abbordabile.

Nemesis Elite ha scritto:
Ciao Old, ti segnalo che sono aperti da stamattina i preorder per Mass Effect Andromeda che tanto stai aspettando e che sara'fortemente sponsorizzato NVIDIA a tal punto che credo che la stessa possa lanciare la 1080Ti proprio a ridosso del lancio del gioco che avverra' il 21 Marzo prossimo.
Ricordiamoci anche che, per la prima volta nella serie, il titolo sfrurttera' tutte le potenzialita' messe a disposizione dall'ultimissima versione del FrostBite 3 di DICE. Sara'anche il primo titolo a supportare da subito la tecnologia NVIDIA GSync HDR.
Io mi sono subito pre-ordinato l'edizione SUPER-DELUXE. Su certi titoli non bado a spese. Lo voglio completo in tutto.

Grazie Nem
Ho visto addirittura un benchamrk di Mass Effect Andromeda postato in un forum, ed una 1080 a 2560x1440 faceva quasi 90fps.
La Titan X non c era ma imho dovrebbe farne circa 114fps a quella risoluzione.
E penso che in 4K si potrebbe raggiungere una media di 60fps con la tua scheda in OC.