HW Legend

IlPresidente ha scritto:Il bench che ha postato lord è svolto con quelli che dovrebbero gli ultimi driver (per Forza), quindi il boost di performance di cui parli dovrebbe essere già calcolato. La Ti è a 112 fps, la 1070 è a 92fps, la prima va ad un +20% dalla seconda quando generalmente è al +60-65%, qualcosa di strano ci sarà no? Poi sono d'accordo che la 1080 Ti è una scheda da 4K (anche se tantissime persone la usano in 1440p), ma comunque quella riportata nel grafico sopra è decisamente anomala. Ho capito che tanto i 60fps maxato li fa comunque, ma la mia affermazione che c'è qualche problema va oltre le performance pure (che senza dubbio sono ottime).

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

il mio era riferito alle parole che ho messo in neretto : nonostante la 1080Ti sia davanti in 4K in Forza7, dove le schede danno il meglio in capacità di calcolo, e fermo restando che in tutti i restanti titoli triplaA sul mercato sia comunque sempre davanti (anche in modo abbondante direi) alla vega64, ho trovato fuori luogo , ma proprio di parecchio, il definire l'architettura Pascal ormai prossima alla vecchiaia in termini prestazionali. L'intero mio post parte da questo concetto del tutto infondato.
Se davvero fosse così...allora le Vega sarebbero delle schede già nate morte ma non la voglio pensare cosi'.
La cosa buona , come lo ha segnalato Lord, sono i prezzi in ribasso delle 2 soluzioni Vega.

Nemesis Elite ha scritto:

IlPresidente ha scritto:Il bench che ha postato lord è svolto con quelli che dovrebbero gli ultimi driver (per Forza), quindi il boost di performance di cui parli dovrebbe essere già calcolato. La Ti è a 112 fps, la 1070 è a 92fps, la prima va ad un +20% dalla seconda quando generalmente è al +60-65%, qualcosa di strano ci sarà no? Poi sono d'accordo che la 1080 Ti è una scheda da 4K (anche se tantissime persone la usano in 1440p), ma comunque quella riportata nel grafico sopra è decisamente anomala. Ho capito che tanto i 60fps maxato li fa comunque, ma la mia affermazione che c'è qualche problema va oltre le performance pure (che senza dubbio sono ottime).

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

il mio era riferito alle parole che ho messo in neretto : nonostante la 1080Ti sia davanti in 4K in Forza7, dove le schede danno il meglio in capacità di calcolo, e fermo restando che in tutti i restanti titoli triplaA sul mercato sia comunque sempre davanti (anche in modo abbondante direi) alla vega64, ho trovato fuori luogo , ma proprio di parecchio, il definire l'architettura Pascal ormai prossima alla vecchiaia in termini prestazionali. L'intero mio post parte da questo concetto del tutto infondato.
Se davvero fosse così...allora le Vega sarebbero delle schede già nate morte ma non la voglio pensare cosi'.
La cosa buona , come lo ha segnalato Lord, sono i prezzi in ribasso delle 2 soluzioni Vega.

Per primi segni di vecchiaia intendevo che proprio in un titolo nativamente DX12 emergono i problemi di utilizzo della potenza computazionale in 1440p che ti ho evidenziato (dati alla mano eh, non me li sono inventati, ). Se non erro una situazione simile capita proprio in Civ VI DX12.

Infatti non a caso ho utilizzato il punto di domanda, la mia non era un'affermazione convinta come la stai facendo passare tu.

Quindi riscrivo la domanda in maniera più esplicita: sono per caso queste le conseguenze (ossia scaling troppo lieve fra 1070, 1080 e 1080 Ti) del mancato supporto hardware completo alle DX12? (A parte che ci sarebbe da sapere quali e quante features utilizza FM7). I driver possono davvero sostituire l'hardware su questo fronte? Oppure semplicemente è colpa del gioco? E, dato che siamo in topic Vega, comincia ad uscir fuori il valore di queste schede rispetto alle loro concorrenti?

Onestamente non capisco perché te la prendi tanto comunque da accusarmi di essere "totalmente fuori luogo", quando non mi sembra ne di essere stato arrogante, ne ho crocifisso le schede Pascal come ti sembra di aver capito.


@Lord, coi prezzi ancora non ci siamo... Purtroppo è la conseguenza della mancata disponibilità, fra l'altro in produzione ci sono stati degli intoppi (tipo hanno cambiato partner con cui produrre le hbm, non ti so dire con precisione)

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

IlPresidente no per carità, non fraintendermi : il fuori luogo era solo riferito a quelle 2 frasi in neretto. Nessuna polemica, nessuna crocifissione e nessuna arroganza da parte tua. Non sono proprio d'accordo su quei 2 punti e finisce qui la cosa.
Guarda, la 1080Ti che in 4K ti fa quegli fps, vuol dire che non ha proprio problemi con ForzaMotorSport 7.
In DX12 accusa qualche intoppo? Direi di no anche qui e te lo dimostro in prima persona girandoti il mio bench dedicato esclusivamente alle DX12 e 4K che Futurmark ha aggiunto qualche giorno fa al suo 3DMARK ovvero il TimeSpy Extreme :

https://onedrive.live.com/?cid=451FE333 ... 93&o=OneUp" onclick="window.open(this.href);return false;

questo test è un ulteriore dimostrazione che le DX12 funzionano benissimo anche sulle PASCAL ed anche in multiGPU aggiungo come dimostrato in questo specifico e dedicato test.

Arrivata :D
Iniziano le danze. :D

Molto bene.

Very good, anch'io ho sapphire, ora aspettiamo tue notizie :D dopo vi passo qualche bench su deus ex con la mia undervoltata

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

Mi sa che nel giro di poco(non ho ancora deciso) sarò dei vostri,con una 64 con fullcover

La 290 con il 1440p/144Hz non ce la fa(non che non lo sapessi ) ,a meno di scalare di molto i dettagli

https://www.gamersnexus.net/guides/2646 ... ion-layers" onclick="window.open(this.href);return false;

tutte in 1440p:

Stock (profilo balanced):
HBCC on
Avg: 53.3
Min: 43.5
Max: 69.3

profilo custom: PL+50%, HBM 900mhz, Core 1540mhz (1080mV)
DX11, HBCC ON, Very High

Avg: 59.9 +12%
Min: 46.7 +7%
Max: 78.8 +13%


questo DX12 - Very High - sempre HBCC on (profilo balance vs custom) invece;

Avg: 53.7 vs 61.8 +15%
Min: 44.3 vs 50.9 +15%
Max: 67.3 vs 78.0 +16%

praticamente salire di frequenza rende di più in DX12, da notare come i minimi non scendano sotto i 50 sotto con queste API

per precisione ho la cpu a 3600mhz e le ram a 2933C14.

la 1070 (se non erro il modello in questione è una custom Inno3d) dovrebbe fare così:

1440p DX12: min 41,5 / medi 51,3
(dai vecchi bench che ci aveva gentilmente fornito delly riguardo 1700X vs 7700k )

la 1080 FE invece fa 59 di medi e 52 di minimi (col 7700k, fonte techspot), in 1440p con un 7700k in DX12.

Nrg ha scritto:Mi sa che nel giro di poco(non ho ancora deciso) sarò dei vostri,con una 64 con fullcover

La 290 con il 1440p/144Hz non ce la fa(non che non lo sapessi ) ,a meno di scalare di molto i dettagli

https://www.gamersnexus.net/guides/2646 ... ion-layers" onclick="window.open(this.href);return false;

Ci facciamo configurazioni molto diverse insomma La Vega 64 al prezzo giusto è una buona scheda tutto sommato, bisogna convivere coi consumi superiori (a te ad esempio con quell'ali non credo interessi molto) rispetto alla 1080, e di conseguenza bisogna anche ragionare col TDP alto. ma sta iniziando a dimostrare il suo valore, a lungo termine lo vedo come un investimento migliore... come ti trovi col monitor?

riguardo le shader intrinsic function che dire? AMD ha un sacco di ottime iniziative (vedi pure mantle), peccato non abbia una posizione abbastanza forte da renderle presenti quanto meriterebbero...

comunque, fra una settimana abbiamo la prima vera prova su strada di Vega, vediamo un po' come sarà la situazione... io ho qualche dubbio che supporteranno l'RPM sin da subito poi ancora devono pure far funzionare da qualche parte il DSBR e il primitive discard... insomma, tante features ancora non funzionanti

Nuovi Driver per AMD, con supporto per Wolf 2, AC Origins e Destiny 2 (quest'ultimo sembra aver avuto un bel boost)

http://support.amd.com/en-us/kb-article ... Notes.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

comunque dalle footnotes si legge che sti maledetti usano gli i7 7700X per benchare

Che non esiste LOL