HW Legend

Vabbè ho capito. Prima dell'estate la 1080ti non si vedrà...

http://wccftech.com/amd-vega-ryzen-4k-v ... ra-75-fps/" onclick="window.open(this.href);return false;

Abbiamo un dato tangibile : 75 fps a freq. stock in 4K settaggi Ultra.
La Titan X PASCAL, nella recensione di GURU3D ha fatto registrare a freq. stock e sempre in 4K tutto su Ultra, 81 fps nel medesimo scenario (cloccato quando lo giocai stavo ben sopra i 90 comunque in singolo) :

http://www.guru3d.com/articles_pages/nv ... ew,16.html" onclick="window.open(this.href);return false;

se VEGA10 e' il modello di punta di Vega (e cosi'sara' mi sembra di capire visto che con AMD le idee chiare non si possono avere) , comunque restera' dietro il GP102 in termini prestazionali nonostante esca sul mercato a quasi un anno di ritardo sulla Titan X a questo punto.
AMD in sostanza ha gia'perso la sfida con il GP102 ancor prima di uscire. Dovra'necessariamente fare una politica aggressiva sui prezzi per convincere l'utenza a comprare le loro schede...

beatl ha scritto:Vabbè ho capito. Prima dell'estate la 1080ti non si vedrà...

Forse marzo in concomitanza del lancio di Mass Effect. Ma NVIDIA puo'fare quello che vuole. Non ha concorrenza per un altro meta' anno se tutto va bene. Roba da non credere...

Nemesis Elite ha scritto:http://wccftech.com/amd-vega-ryzen-4k-v ... ra-75-fps/

Abbiamo un dato tangibile : 75 fps a freq. stock in 4K settaggi Ultra.
La Titan X PASCAL, nella recensione di GURU3D ha fatto registrare a freq. stock e sempre in 4K tutto su Ultra, 81 fps nel medesimo scenario (cloccato quando lo giocai stavo ben sopra i 90 comunque in singolo) :

http://www.guru3d.com/articles_pages/nv ... ew,16.html" onclick="window.open(this.href);return false;

se VEGA10 e' il modello di punta di Vega (e cosi'sara' mi sembra di capire visto che con AMD le idee chiare non si possono avere) , comunque restera' dietro il GP102 in termini prestazionali nonostante esca sul mercato a quasi un anno di ritardo sulla Titan X a questo punto.
AMD in sostanza ha gia'perso la sfida con il GP102 ancor prima di uscire. Dovra'necessariamente fare una politica aggressiva sui prezzi per convincere l'utenza a comprare le loro schede...

Bellissimo DOOM. uno dei giochi ad avermi colpito di più negli ultimi 2-3 anni. Lui e Dying light 2 giochi graficamente assolutamente MASSICCI e stupendi da giocare.
Nella demo di vega vedo un frames che varia da 50 a 70fps.
Non vorrei dir caxxate ma in 4K + o - è la performance che ho io con una 1080 default....dopo voglio fare una prova per sicurezza

Ciao Old, a maggior ragione stai sposando la mia tesi : alla fine VEGA10 mirera' a superare la 1080 ; il GP102 continuera'a fare mercatro a se' senza alcuna concorrenza diretta.
Consideriamo pure che Doom e' un gioco sponsorizzato AMD sbandierato a destra e a sinitra da AMD e possiamo gia'tirare le somme ancor prima di vedere la scheda Vega in carne e ossa.
Ma personalmente non resto sorpreso sul target raggiungibile dalla nuova architettura AMD.

Nemesis Elite ha scritto:Ciao Old, a maggior ragione stai sposando la mia tesi : alla fine VEGA10 mirera' a superare la 1080 ; il GP102 continuera'a fare mercatro a se' senza alcuna concorrenza diretta.
Consideriamo pure che Doom e' un gioco sponsorizzato AMD sbandierato a destra e a sinitra da AMD e possiamo gia'tirare le somme ancor prima di vedere la scheda Vega in carne e ossa.
Ma personalmente non resto sorpreso sul target raggiungibile dalla nuova architettura AMD.

Guarda ho fatto una prova a 4587x1920 pixel, che mi da quasi 9 milioni di pixel, quindi una risoluzione più alta della Ultra HD con cui è stata testata Vega, ed in un livello simile avevo con Wulkan , il resto ad Ultra + AF16x ed TAA1x , 70- 80fps di media.

Aggiungo che in piena battaglia contro molti Demoni, ed esplosioni varie, la 1080 è sempre rimasta come minimo sopra i 60fps.
Questo con un i5 6600K a default e 1080 a default.e 16GB DDR4 3200

Old Man Logan ha scritto:Aggiungo che in piena battaglia contro molti Demoni, ed esplosioni varie, la 1080 è sempre rimasta come minimo sopra i 60fps.
Questo con un i5 6600K a default e 1080 a default.e 16GB DDR4 3200

Ma guarda che ti credo bene, io lo giocai sempre cloccato a 2Ghz/11400 con picchi ben oltre i 90fps. Pe rquanto bello sia Doom ,sembrava per la mia Titan X un giochetto da 4 poligoni in croce per come veniva gestito ma non e'cosi'ovviamente.
Comunque si, NVIDIA se le fa pagare le schede...ma le sa anche fare le schede : ora io le ho preso il 2 e il 31 agosto scorso le mie Titan X,me lo sto godendo sin dal dayone ed ho i chip piu'veloci del mercato a livello mondiale non solo fino ad adesso ma a questo punto fino all'arrivo di Volta nel 2018, tralasciando un ipotetico discorso di un eventuale Titan FullChip ma continuiamo a parlare sempre del medesimo GP102 comunque. Va benissimo cosi'per quanto mi riguarda.
Mi viene solo da ridere quando molti utenti (impreparati a mio avviso), vedendo lanciare la Titan X il 2 Agosto scorso si sono subito messi a commentare le fantasmagoriche paure di NVIDIA sull'arrivo (che poi ci vorranno altri 6 mesi per vederla se tutto v abene )della nuova Architettura Vega al fine di vendere piu'GP102 possibili. La realta'e' ben diversa e NVIDIA non prende proprio in considerazione AMD se non quello di stimare con diversi mesi di anticipo il target prestazionale delle nuove AMD. La Titan X e'stata lanciata molto prima solo per il semplice fatto di far pagare di piu' l'esclusivita' in ambito desktop del GP102, per poi diversi mesi dopo allargare le possibilita'di vendita ad altri utenti con un versione leggermente ridotta dello stesso senza il minimo sforzo : parliamo di scarti delle P6000 che sono sul mercato da Ottobre scorso. Tutto il resto sono chiacchiere da bar che a me non interessa minimamente nemmneo provare a controbbattere. Lo lascio fare volentieri ad altri...

Nemesis Elite ha scritto:

Old Man Logan ha scritto:Aggiungo che in piena battaglia contro molti Demoni, ed esplosioni varie, la 1080 è sempre rimasta come minimo sopra i 60fps.
Questo con un i5 6600K a default e 1080 a default.e 16GB DDR4 3200

Ma guarda che ti credo bene, io lo giocai sempre cloccato a 2Ghz/11400 con picchi ben oltre i 90fps. Pe rquanto bello sia Doom ,sembrava per la mia Titan X un giochetto da 4 poligoni in croce per come veniva gestito ma non e'cosi'ovviamente.
Comunque si, NVIDIA se le fa pagare le schede...ma le sa anche fare le schede : ora io le ho preso il 2 e il 31 agosto scorso le mie Titan X,me lo sto godendo sin dal dayone ed ho i chip piu'veloci del mercato a livello mondiale non solo fino ad adesso ma a questo punto fino allárrivo di Volta nel 2018, tralasciando un ipotetico discorso di un eventuale Titan FullChip ma continuiamo a parlare sempre del medesimo GP102 comunque. Va benissimo cosi'per quanto mi riguarda.
Cara NVIDIA continua a lavorare cosi'e per qunto mi rigursada posso pagarti un abbonamento annuale per cambio automatico dei tuoi chip top di gamma ad salto architetturale...

ma infatti vedendo come va una 1080 con sto gioco, che poi magari ci saranno anche dei punti dove non li tiene i 60fps minimi, ma insomma... volendo ci si potrebbe giocare tranquillamente anche in 4K già con questa GPU, non oso immaginare che cosa gli fa una Titan X a sto gioco. lo rivolta come un calzino. Credo che una Titan X singola @2100MHz continuerebbe a dare una frames decente anche con un TRI-Monitor 2560x1440 o magari 1600

Assolutamente.
La Titan X attuale cloccata ad aria a 2Ghz/11400 e 550Gb/s (io la tengo cosi'in daily con tutto) di ampiezza di banda raggiunge e supera i 14 Teraflops di potenza di calcolo, 14,3 per l'esattezza : 3584 (cudacore) x 2000 (freq. operativa) x 2 (cicli equivalenti uno x la moltiplicazione ed uno x l'accumulazione atto a scrivere il risultato). Bene, questo chip NVIDIA ce lo ha dato non oggi, non tra 6 mesi, ma ben 6 mesi fa!
NVIDIA ha davvero paura di Vega? Come no, infatti ci ha pure ripensato a lanciare subito la 1080Ti perche' a questo punto, con AMD che non ha ancora nulla di concreto in mano, sarebbe stato un nonsense.
Ragazzi ma di cosa stiamo parlando quindi?