Ma ambito gaming meglio il 9700k del 9900k, 9700k sale a cannone, ho visto 5.2/5.3 senza particolari problemi e ci credo, visto che 5.2 li prendo con il mio 8700k, con 9900k aio ma anche custom loop ti fermi molto prima, già i 5ghz all core è grasso che cola, anche con un buon impianto custom, se con aio muri a 1.30v 5ghz (esempio) con il custom muri a 1.35 e 5.1, 100 mhz in più (sempre se li prendi) imho resta una cpu da lasciare stock, anzi da undervoltare che forse è meglio.
Dai 9900k per gaming è una cpu stupida, una prova di forza andando a consumare e scaldare come un boiler.
Io preferisco 9700k ma non a quel prezzo, che poi a me non frega un mazza, avendo una cpu euiparabile a parità di frequenza, con stesso potenziale ST/MT.. 5.2 il mio li prende, unico upgrade (per sfizio) era 9900k, ma viste le sue peculiarità ed il suo prezzo lo lascio li molto volentieri..
La sTim non aiuta tantissimo come si sperava, meglio un 8th delid con liquid ultra
Non ha senso investire su un 8/16 per gaming, non c'è il tempo per trarne beneficio, ancora molti giochi sono sui 4/8 vedasi anche shadow of the tomb raider per citarne uno nuovo, tanto queste cpu oggi presenti verranno tutte arate dalle prossime cpu intel, imho basta e avanza il 9700k a prezzi umani.
