HW Legend

IlPresidente ha scritto:

Nrg ha scritto:Comunque a naso,mi sa che non è finita quà.....imho Lurenz non ha tutti i torti,basta vedere quanti pasticci fa Amd al lancio

Hanno fatto 2 bios una balanced,e uno full speed,ci ballano il 4% delle prestazioni e un +100W,roba insignificante,ma ovviamente tutte le review sono state fatte con il bios full,come è giusto che sia eh,solo che Amd poteva risparmiarsi di metterlo,faceva più bella figura,e la vga non veniva considerato un forno inefficiente

Alcune funzioni sono disabilitate via driver,per motivi ignoti...

è ovviamente il classico dei driver in Early Access

Insomma il classico lancio Amd

Io un paio di mesi glieli do ancora,prima di giudicare

Lancio AnnoDiRitardo Edition


Col rischio di ripetermi: la più interessante resta a 56, se presa ad un prezzo non folle (anche se i 650€ della 64 su eprezzo lasciano sperare poco...). I consumi sotto bios decenti fra l'altro sono in linea con la RX 580... ed è un mezzo problema perchè puo' fare molta gola ai miners.

#LancioAmdFailAgain

Boh non capisco,a questo punto credo la facciano apposta...

Certo,la 56 è quella più equilibrata,tra l'altro con il bios balanced,è davvero efficiente,senza considerare che Amd abbonda sempre lato tensioni,magari facendo un po di tweak migliora ulteriormente,c'è già gente che ci sta smanettando sopra

I miners sono la rovina di questo settore(per noi utenti),non capisco perchè non gli facciano delle vga su misura e stop

Comunque vediamo gli sviluppi,sono curioso

Video DigitalFoundry

" onclick="window.open(this.href);return false;

Non male la 56....

Nemesis Elite ha scritto:

LurenZ87 ha scritto:Comunque analizzando per bene le prestazioni ed i watt assorbiti dalle schede (sia 56 che soprattutto la 64) c'è davvero uno sproposito . Sono sicuro che con un lavoretto di fino nei vari step tra tensione e frequenza (la stessa cosa che ho fatto sulla mia GTX 1080Ti) si riescano ad ottenere risultati molto interessanti, visto che la scheda sembra scalare molto bene nell'aumentare delle frequenze. Tra un paio di release di driver e con un affinamento del genere sono sicuro che si avvicinerà parecchio alla GTX 1080Ti

Lorenzo, stai tentando di giustificare l'ingiustificabile...
La 1080Ti poi, meglio non nominarla nemmeno vicino queste schede qua. Ma neanche per sogno.
Agli inizi del 2018 poi, quando il "chippino" Volta esordirà e prenderà le prestazioni di una 1080Ti/Titan X di oggi, queste schede verranno subito dimenticate...se prorio non riuscite a dimenticarle già ora per come si sono presentate sul mercato oggi.

Eppure sono convinto che non siano questo "male". Prima o poi ci metterò le mani sopra

Inviato dal mio LG-H870DS utilizzando Tapatalk

Nrg ha scritto:


#LancioAmdFailAgain

Boh non capisco,a questo punto credo la facciano apposta...

Certo,la 56 è quella più equilibrata,tra l'altro con il bios balanced,è davvero efficiente,senza considerare che Amd abbonda sempre lato tensioni,magari facendo un po di tweak migliora ulteriormente,c'è già gente che ci sta smanettando sopra

I miners sono la rovina di questo settore(per noi utenti),non capisco perchè non gli facciano delle vga su misura e stop

Comunque vediamo gli sviluppi,sono curioso

Video DigitalFoundry

" onclick="window.open(this.href);return false;

Non male la 56....

perchè se il fenomeno del mining finisce rimangono delle vga apposite a zonzo perchè invendibili

Hardware unboxed l'ha confrontata con la 1070 Gaming X, insomma ha confrontato una reference con una custom e la situazione in 1440p è un pareggio totale.

Aggiungi che la RX ha ancora i driver scrausi (Raja maledetto e le sue ca**ate, fully optimized driver dove?!), supporta il freesync, consumi non eccessivi (certo la 1070 è decisamente meglio ma secondo me ci si puo' chiudere un occhio, specie tu che hai la 290 ) non vedo grossi motivi per preferire la 1070 (parità di prezzo permettendo)

in soldoni è lo stesso scontro fra 580 e 1060, solo che una è uscita un anno fa... ma a te che eventualmente comprerai fra uno o due mesi non vedo che differenza faccia (a meno che non influirà sui prezzi, ma sto ipotizzando un prezzo pari quindi...)

poi se il tuo gioco preferito è GTA V e giochi ancora a TW3 in questo caso è diverso, il mio discorso comunque perde di generalità

@LurenZ : nemmeno io penso che siano così male, il problema è il confronto (inevitabile, ci mancherebbe altro) con nvidia. la situazione della 64 è abbastanza drammatica al momento, ancora peggio della liquid. la 56 è decisamente più dignitosa su ogni aspetto. non me ne vogliate ma penso sia una bella scheda peccato sia arrivata (anzi, arriverà) tardi

MSI AFTERBURNER 4.4.0 BETA 15:

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p ... tcount=629" onclick="window.open(this.href);return false;

IlPresidente ha scritto:

Nrg ha scritto:


#LancioAmdFailAgain

Boh non capisco,a questo punto credo la facciano apposta...

Certo,la 56 è quella più equilibrata,tra l'altro con il bios balanced,è davvero efficiente,senza considerare che Amd abbonda sempre lato tensioni,magari facendo un po di tweak migliora ulteriormente,c'è già gente che ci sta smanettando sopra

I miners sono la rovina di questo settore(per noi utenti),non capisco perchè non gli facciano delle vga su misura e stop

Comunque vediamo gli sviluppi,sono curioso

Video DigitalFoundry

" onclick="window.open(this.href);return false;

Non male la 56....

perchè se il fenomeno del mining finisce rimangono delle vga apposite a zonzo perchè invendibili

Hardware unboxed l'ha confrontata con la 1070 Gaming X, insomma ha confrontato una reference con una custom e la situazione in 1440p è un pareggio totale.

Aggiungi che la RX ha ancora i driver scrausi (Raja maledetto e le sue ca**ate, fully optimized driver dove?!), supporta il freesync, consumi non eccessivi (certo la 1070 è decisamente meglio ma secondo me ci si puo' chiudere un occhio, specie tu che hai la 290 ) non vedo grossi motivi per preferire la 1070 (parità di prezzo permettendo)

in soldoni è lo stesso scontro fra 580 e 1060, solo che una è uscita un anno fa... ma a te che eventualmente comprerai fra uno o due mesi non vedo che differenza faccia (a meno che non influirà sui prezzi, ma sto ipotizzando un prezzo pari quindi...)

poi se il tuo gioco preferito è GTA V e giochi ancora a TW3 in questo caso è diverso, il mio discorso comunque perde di generalità

@LurenZ : nemmeno io penso che siano così male, il problema è il confronto (inevitabile, ci mancherebbe altro) con nvidia. la situazione della 64 è abbastanza drammatica al momento, ancora peggio della liquid. la 56 è decisamente più dignitosa su ogni aspetto. non me ne vogliate ma penso sia una bella scheda peccato sia arrivata (anzi, arriverà) tardi

Bisogna sostanzialmente vedere come si rapportano con i nuovi titoli e per quanto l'attenzione sarà focalizzata su queste soluzioni, inizio anno prossimo con GTX 2070 e 2080 ne vedremo delle belle, se poi consumano come le soluzioni attuali altri 2 gioiellini.

Ordinata la VEGA 64 LIQUID...appena arriva e ci metto le mani vi aggiorno.

roccale ha scritto:Ordinata la VEGA 64 LIQUID...appena arriva e ci metto le mani vi aggiorno.

Ottimo, aspettiamo

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

roccale ha scritto:Ordinata la VEGA 64 LIQUID...appena arriva e ci metto le mani vi aggiorno.

Meraviglioso.

roccale ha scritto:Ordinata la VEGA 64 LIQUID...appena arriva e ci metto le mani vi aggiorno.

Seguo curioso

Inviato dal mio LG-H870DS utilizzando Tapatalk

Attendo con molta curiosità, così possiamo avere riscontri seri sulle prestazioni!

Su altri lidi in pratica non posso chiedere test di fps in game perché sembrano dettagli superati pur di dire che rulla a 4k