HW Legend

mikael84 ha scritto: Si Nemesis ci hai visto giusto. Potenza di calcolo si, ci siamo pure, ma in game, devi avere uno scaling eccellente, un'accesso ai registri eccellente (nvidia ha le unità funzionali, può sempre operare al massimo), un'accesso in banda elevatissimo, altrimenti, in alcuni titoli vai proprio a farfalle. In alcuni giochi ci avviciniamo ad una 1070/980ti.
Con Volta non succederà, ogni GPC ti garantirà un tot. di performance matematico, senza problemi.

Esatto, lo scaling di Vega per il momento è davvero pessimo. Più si aggiungono CU (rispetto alla 56), più si aggiunge frequenza meno diventa conveniente la situazione essendo assolutamente spropositato il guadagno prestazionale rispetto all'aumento di consumi e calore.

La 56 invece mi ha convinto, ed è semplicemente una reference (fallimento o non fallimento, chiudiamo un occhio su queste faccende, fail o non fail, e guardiamo quello che va al consumatore).

Hai tutti i vantaggi tipici di avere hardware AMD, i consumi sono alti, non "eleganti" (termine un po' improprio per un wattaggio ) come quelli di nvidia ma simili a quelli della RX 580.

Promossa Mi spiace per gli utenti che speravano in una 1080 Ti più economica ma sono molto felice perchè il tipico best buy nvidia (la X70) ha una validissima rivale.

Peccato davvero per l'anno di attesa, ma chi vuole fare un upgrade da schede grafiche inferiori o sta assemblando non vedo perchè non dovrebbe tenerla in considerazione

La 64 mi sa che AMD sta dicendo in giro di non recensirla

Sinceramente ancora non trovo le parole per definire queste schede.

E pensare che volevo vedere proprio i test in overclock sulla Liquid ma nemmeno l'ombra...

Inviato dal mio LG-H870DS utilizzando Tapatalk

delusione totale per questa scheda, specialmente la vega64

Comunque analizzando per bene le prestazioni ed i watt assorbiti dalle schede (sia 56 che soprattutto la 64) c'è davvero uno sproposito . Sono sicuro che con un lavoretto di fino nei vari step tra tensione e frequenza (la stessa cosa che ho fatto sulla mia GTX 1080Ti) si riescano ad ottenere risultati molto interessanti, visto che la scheda sembra scalare molto bene nell'aumentare delle frequenze. Tra un paio di release di driver e con un affinamento del genere sono sicuro che si avvicinerà parecchio alla GTX 1080Ti

Mi stupisco su come non si faccia a parlare di delusione, sono schede lanciate con tempistica pessima, che consumano e vanno molto poco in rapporto all'HW che dispongono.
In confronto GP104 è un gioiellino, a Nvidia non serve nessuna revision imho
Questo catenaccio poi per nascondere l'evidenza l'ho trovato snervante, non credo saranno prodotti che verranno ricordati.

LurenZ87 ha scritto:Comunque analizzando per bene le prestazioni ed i watt assorbiti dalle schede (sia 56 che soprattutto la 64) c'è davvero uno sproposito . Sono sicuro che con un lavoretto di fino nei vari step tra tensione e frequenza (la stessa cosa che ho fatto sulla mia GTX 1080Ti) si riescano ad ottenere risultati molto interessanti, visto che la scheda sembra scalare molto bene nell'aumentare delle frequenze. Tra un paio di release di driver e con un affinamento del genere sono sicuro che si avvicinerà parecchio alla GTX 1080Ti

Lorenzo, stai tentando di giustificare l'ingiustificabile...
La 1080Ti poi, meglio non nominarla nemmeno vicino queste schede qua. Ma neanche per sogno.
Agli inizi del 2018 poi, quando il "chippino" Volta esordirà e prenderà le prestazioni di una 1080Ti/Titan X di oggi, queste schede verranno subito dimenticate...se prorio non riuscite a dimenticarle già ora per come si sono presentate sul mercato oggi.

Concordo. A livello di concorrenza basta prezzare 1070 a livello di RX 56, peraltro calo plausibile visto i prezzi a cui vengono vendute.
Nvidia ha massimizzato al massimo i mesi di vantaggio, non ha bisogno di revision più tirate, con Volta poi un GV104 che con 2070 pareggia 1080 ti... con 150W di consumo, che dire distacco impressionante.

Lordpkappa ha scritto:Concordo. A livello di concorrenza basta prezzare 1070 a livello di RX 56, peraltro calo plausibile visto i prezzi a cui vengono vendute.
Nvidia ha massimizzato al massimo i mesi di vantaggio, non ha bisogno di revision più tirate, con Volta poi un GV104 che con 2070 pareggia 1080 ti... con 150W di consumo, che dire distacco impressionante.

Comunque a naso,mi sa che non è finita quà.....imho Lurenz non ha tutti i torti

Hanno fatto 2 bios una balanced,e uno full speed,ci ballano il 4% delle prestazioni e un +100W,roba insignificante,ma ovviamente tutte le review sono state fatte con il bios full,come è giusto che sia eh,solo che Amd poteva risparmiarsi di metterlo,faceva più bella figura,e la vga non veniva considerato un forno inefficiente

Alcune funzioni sono disabilitate via driver,per motivi ignoti...

è ovviamente il classico dei driver in Early Access

Insomma il classico lancio Amd

Io un paio di mesi glieli do ancora,prima di giudicare

Nrg ha scritto:Comunque a naso,mi sa che non è finita quà.....imho Lurenz non ha tutti i torti,basta vedere quanti pasticci fa Amd al lancio

Hanno fatto 2 bios una balanced,e uno full speed,ci ballano il 4% delle prestazioni e un +100W,roba insignificante,ma ovviamente tutte le review sono state fatte con il bios full,come è giusto che sia eh,solo che Amd poteva risparmiarsi di metterlo,faceva più bella figura,e la vga non veniva considerato un forno inefficiente

Alcune funzioni sono disabilitate via driver,per motivi ignoti...

è ovviamente il classico dei driver in Early Access

Insomma il classico lancio Amd

Io un paio di mesi glieli do ancora,prima di giudicare

Lancio AnnoDiRitardo Edition


Col rischio di ripetermi: la più interessante resta a 56, se presa ad un prezzo non folle (anche se i 650€ della 64 su eprezzo lasciano sperare poco...). I consumi sotto bios decenti fra l'altro sono in linea con la RX 580... ed è un mezzo problema perchè puo' fare molta gola ai miners.