HW Legend

beh, se fate un giretto sui mercatini vedrete diverse Titan in vendita, anche da parte di qualche utente "irrinunciabile" ...

io in tutto questo ci vedo solo del bene, forse potrei comprarmi una GTX Titan una GTX 780 a "pochi" spicci

è normale che sia così, mi stupirei del contrario sinceramente...

LurenZ87 ha scritto:beh, se fate un giretto sui mercatini vedrete diverse Titan in vendita, anche da parte di qualche utente "irrinunciabile" ...

io in tutto questo ci vedo solo del bene, forse potrei comprarmi una GTX Titan una GTX 780 a "pochi" spicci

Infatti! E' solo un bene.

djlegend ha scritto:

LurenZ87 ha scritto:beh, se fate un giretto sui mercatini vedrete diverse Titan in vendita, anche da parte di qualche utente "irrinunciabile" ...

io in tutto questo ci vedo solo del bene, forse potrei comprarmi una GTX Titan una GTX 780 a "pochi" spicci

Infatti! E' solo un bene.

"Corrected the GPU clock to 1050 MHz. The ES card the benches were run on has two BIOSes, one with 800/1125 and the other with 1050/1125. The benches were run at 1050/1125 "

allora vediamo cosa significa questo : i test effettuati di recente,postati poco sopra,sarebbero stati eseguiti nella modalità bios spinto ovvero con freq. operative di 1050/1125.
Questo vuol dire che per stare sopra la TITAN in diversi test,la scheda è stata fatta lavorare con il bios OC.
Diciamo che le cose tornano su quanto dicevo qualche giorno fa.
Comunque,giriamo sempre su performance che io non vedo l'ora di potermi scrollare di dosso.Voglio pù frames assolutamente per singola scheda su risoluzioni elevate.Mai come ora sto aspettando i 20nm per poter upgradare le mie TITAN (a 3840x2160 non tutti i titoli riescono a tenere i 60 nemmeno con un 3way di TITAN per capirci).

Nemesis Elite ha scritto:"Corrected the GPU clock to 1050 MHz. The ES card the benches were run on has two BIOSes, one with 800/1125 and the other with 1050/1125. The benches were run at 1050/1125 "

allora vediamo cosa significa questo : i test effettuati di recente,postati poco sopra,sarebbero stati eseguiti nella modalità bios spinto ovvero con freq. operative di 1050/1125.
Questo vuol dire che per stare sopra la TITAN in diversi test,la scheda è stata fatta lavorare con il bios OC.
Diciamo che le cose tornano su quanto dicevo qualche giorno fa.
Comunque,giriamo sempre su performance che io non vedo l'ora di potermi scrollare di dosso.Voglio pù frames assolutamente per singola scheda su risoluzioni elevate.Mai come ora sto aspettando i 20nm per poter upgradare le mie TITAN (a 3840x2160 non tutti i titoli riescono a tenere i 60 nemmeno con un 3way di TITAN per capirci).

significa che più o meno AMD ha tirato fuori una vga molto simile alla Titan (pure questa boosta ad 1Ghz) con un prezzo più contenuto. L'unica incognita sono le eventuali capacità di oc del core e delle memorie, ed i relativo consumo finale che secondo me con il secondo bios sarà superiore e non di poco rispetto ad una GTX Titan...

LurenZ87 ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:"Corrected the GPU clock to 1050 MHz. The ES card the benches were run on has two BIOSes, one with 800/1125 and the other with 1050/1125. The benches were run at 1050/1125 "

allora vediamo cosa significa questo : i test effettuati di recente,postati poco sopra,sarebbero stati eseguiti nella modalità bios spinto ovvero con freq. operative di 1050/1125.
Questo vuol dire che per stare sopra la TITAN in diversi test,la scheda è stata fatta lavorare con il bios OC.
Diciamo che le cose tornano su quanto dicevo qualche giorno fa.
Comunque,giriamo sempre su performance che io non vedo l'ora di potermi scrollare di dosso.Voglio pù frames assolutamente per singola scheda su risoluzioni elevate.Mai come ora sto aspettando i 20nm per poter upgradare le mie TITAN (a 3840x2160 non tutti i titoli riescono a tenere i 60 nemmeno con un 3way di TITAN per capirci).

significa che più o meno AMD ha tirato fuori una vga molto simile alla Titan (pure questa boosta ad 1Ghz) con un prezzo più contenuto. L'unica incognita sono le eventuali capacità di oc del core e delle memorie, ed i relativo consumo finale che secondo me con il secondo bios sarà superiore e non di poco rispetto ad una GTX Titan...

Si vero quello che dici e nessun dubbio su quello ma ricordiamoci che anche la TITAN è in grado di andare in OC e prendere tranquillamente 1200Mhz per intenderci ; ora il bios 2 della R9 altro non è che un profilo di OC preimpostato di fabbrica.Diciamo che AMD ha trovato la "scorciatoia" per figurare meglio con un confronto diretto con la TITAN a default.La sintesi mi viene da pensare che sia un po' quella.
Comunque tornando a me,voglio vedere performance ben più alte di quei grafici poco sopra.Bisogna che queste vga mettano una marcia in più che al momento non hanno a risoluzioni davvero impegnative(per le mie esigenze si intende).

Si dai carina esteticamente.

Nemesis Elite ha scritto:Si vero quello che dici e nessun dubbio su quello ma ricordiamoci che anche la TITAN è in grado di andare in OC e prendere tranquillamente 1200Mhz per intenderci ; ora il bios 2 della R9 altro non è che un profilo di OC preimpostato di fabbrica.Diciamo che AMD ha trovato la "scorciatoia" per figurare meglio con un confronto diretto con la TITAN a default.La sintesi mi viene da pensare che sia un po' quella.
Comunque tornando a me,voglio vedere performance ben più alte di quei grafici poco sopra.Bisogna che queste vga mettano una marcia in più che al momento non hanno a risoluzioni davvero impegnative(per le mie esigenze si intende).

Nem, lascia stare l'overclock dell'utente, ma io ti parlo di quello della scheda a default. È e ritengo del tutto inutile dire che la GTX Titan giri a 837Mhz quando in realtà gira ad 1Ghz ed oltre se ne ha la possibilità. Ora se la R9-290X avrà un clock sul bios 2 più elevato sarà un pò come il Boost automatico della Titan, solamente che sarà selezionabile manualmente dall'utente finale, niente di più e niente di meno.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Raga la percentuale che ti da gpu z sulle asic quanto può essere utile ad indicare se la vga sale in oc?