HW Legend

beh? nessuno commenta? secondo voi sono vere ste news del ritardo di bulldozer? o è tutta una caxxata?

Se sono vere potrebbero essere un segno negativo, qualche problema forse anche più marcato rispetto a quanto riportato. Personalmente mi spiacerebbe molto se AMD prendesse un altro colpo, non sarebbe cosa buona per noi consumatori...

Persa ha scritto:beh? nessuno commenta? secondo voi sono vere ste news del ritardo di bulldozer? o è tutta una caxxata?

No aspettavo solo news al riguardo scusa l'assenza non ho voluto commentare perchè AMD è stata zitta fino ad oggi che doveva tenere la conferenza,confermando la notizia!
ti metto l'articolo della presentazione che ha fatto AMD sull'APU trinity.
http://vr-zone.com/articles/amd-compute ... husiast%29" onclick="window.open(this.href);return false;
a pagina 3 si può vedere:

quindi ricapitolando la disponibilità delle schede madri dei vari produttori AM3+ sarà per fine mese,mentre le CPU usciranno tra 60/90 giorni quini o inizi agosto o inizi settembre,
il motivo è il seguente:
"B0 stepping was under-performing.

B1 stepping can't scale high enough in speed to match i5/i7 "Sandy Bridge" lines.

Expect hard launch in September (worse case) with B2 stepping to correct the issue."

Intanto Lliano dai dati di vendita sta vendendo tantissimo!!!e questo lascia ben sperare!!
AMD ha preferito ritardare il lancio per mettere in commercio CPU perforanti al posto di mettere sul mercato CPU che però non rendevano....

ste.ru ha scritto:

Persa ha scritto:beh? nessuno commenta? secondo voi sono vere ste news del ritardo di bulldozer? o è tutta una caxxata?

No aspettavo solo news al riguardo scusa l'assenza non ho voluto commentare perchè AMD è stata zitta fino ad oggi che doveva tenere la conferenza,confermando la notizia!
ti metto l'articolo della presentazione che ha fatto AMD sull'APU trinity.
http://vr-zone.com/articles/amd-compute ... husiast%29" onclick="window.open(this.href);return false;
a pagina 3 si può vedere:

quindi ricapitolando la disponibilità delle schede madri dei vari produttori AM3+ sarà per fine mese,mentre le CPU usciranno tra 60/90 giorni quini o inizi agosto o inizi settembre,
il motivo è il seguente:
"B0 stepping was under-performing.

B1 stepping can't scale high enough in speed to match i5/i7 "Sandy Bridge" lines.

Expect hard launch in September (worse case) with B2 stepping to correct the issue."

Intanto Lliano dai dati di vendita sta vendendo tantissimo!!!e questo lascia ben sperare!!
AMD ha preferito ritardare il lancio per mettere in commercio CPU perforanti al posto di mettere sul mercato CPU che però non rendevano....

Dispiace tantissimo per i ritardi, spero che l'attesa giustifichi il fine, non possono ricommettere lo sbaglio del primo Phenom, poco performante per l'appunto

Il sito planet3dnow.de pubblica una dichiarazione ufficiale di Guido Lohmann (AMD PR Manager Nord Europa) la quale smentisce problemi con l'architettura Bulldozer e che il posticipo è stato pianificato a tavolino per favorire le soluzioni Llano.

http://translate.google.de/translate?hl ... 1306941618" onclick="window.open(this.href);return false;

Vediamo...forse era per evitare battaglie interne..ora si aspettano i primi test su Lliano

AMD di certo non va certo ad ufficializzare ora che ha problemi con l'architettura altrimenti è panata sul serio.
I competitor maggiori ora sono i Sandy Bridge e non gli Atom che tanto sono stufi tutti.. i produttori hanno già fatto vedere le schede madri al computex e quindi manca poco al lancio dell'LGA 2011.

Di certo per AMD è una fatica tirare fuori sti proci tutti insieme, ma se almeno le APU sono andate benone si prevede una crescita almeno in quel settore.

PS: bellissimo Google Translate che dice "con le ruspe non ci sono problemi"

Il_Metallurgico ha scritto:AMD di certo non va certo ad ufficializzare ora che ha problemi con l'architettura altrimenti è panata sul serio.
I competitor maggiori ora sono i Sandy Bridge e non gli Atom che tanto sono stufi tutti.. i produttori hanno già fatto vedere le schede madri al computex e quindi manca poco al lancio dell'LGA 2011.

Di certo per AMD è una fatica tirare fuori sti proci tutti insieme, ma se almeno le APU sono andate benone si prevede una crescita almeno in quel settore.

PS: bellissimo Google Translate che dice "con le ruspe non ci sono problemi"

Questo è vero pero io mi chiedo delle cose che sono domande senza risposta precisa:
1) Se l'architettura di Llano sembra essere veramente portentosa perchè invece l'architettura di BD non lo è? i progetti sono andati avanti parallelamente e Trinity li unirà...
2)perchè dirlo solo pochi giorni prima?
3) questo ritardo farà scontrare BD direttamente con i nuovi processori Intel.... decisione di mandare in commercio lo step B2 nettamente più potente? (infatti alcune slide parlano adesso di un 8150 e non più di 8130)

Speriamo in bene in queste "ruspe"

sono due ambienti di utilizzo.. magari ad AMD è andata meglio con architetture più efficienti.
non l'hanno detto prima xke magari stavano cercando di sistemare le cose e non hanno fatto in tempo.
BD si scontra con gli 1155.. forse in test multicore andranno come i 2011 dato che i BD hanno 8 core nativi (si è visto che almeno con i Phenom II 10xxT precedenti, questi qualche volta superavano alcuni i7-9xx)

l'architettura da quello che si dice è stata rivista perchè non era competitiva con gli 1155.. dubito che riescano a modificarla a tal punto da farla andare come i 2011.

un po' come Fermi: il GF100 scalda un casino e consuma un casino.. il GF110 ha sensibilmente migliorato questi due aspetti ma consuma e scalda comunque più della controparte AMD.

Il_Metallurgico ha scritto:sono due ambienti di utilizzo.. magari ad AMD è andata meglio con architetture più efficienti.
non l'hanno detto prima xke magari stavano cercando di sistemare le cose e non hanno fatto in tempo.
BD si scontra con gli 1155.. forse in test multicore andranno come i 2011 dato che i BD hanno 8 core nativi (si è visto che almeno con i Phenom II 10xxT precedenti, questi qualche volta superavano alcuni i7-9xx)

l'architettura da quello che si dice è stata rivista perchè non era competitiva con gli 1155.. dubito che riescano a modificarla a tal punto da farla andare come i 2011.

un po' come Fermi: il GF100 scalda un casino e consuma un casino.. il GF110 ha sensibilmente migliorato questi due aspetti ma consuma e scalda comunque più della controparte AMD.

No ma siamo obbiettivi, AMD con BD non potrà mai battere un processore su un 2011, e stato studiato per scontrarsi con il 1155 e deve farlo a testa alta!!!
l'architettura su carta è ottima, però la zona marketing fa schifo...non e modo di presentare un prodotto che verrà ritardato....crea disfattismo!

Nel frattempo stanno uscendo le schede madri AM3+ (disponibilità a partire da meta giugno)

http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic ... 75#p205504" onclick="window.open(this.href);return false;

Everybody calm down. It is a few weeks difference in schedules. We are shipping server in Q3 like we said.

That schedule delay pushed the launch of client into Q3. Nothing sinister. But keep in mind that launches align around events and partners, not production schedules.

The rumors of isssues aren't worth the time to address, they aren't true. Too much conspiracy theory going around.

I am sick and tired of commenting on desktop, all I caught was grief so I am done trying to help out on that front. Better to stick with only server. Based on the number of profanities dropped as comments on my blog, I'm done with that, I don't need the aggrivation.

Now, I am off for vacation so just keep the speculation down to a low roar and know that whatever you hear, it's probably not true.

sembra che sia ufficiale..