Nemesis Elite ha scritto:Lordpkappa ha scritto:Secondo alcuni forum è troppo avanti per i tempi, e io onestamente me la rido
Il bello è che Nvidia non si è scomposta di una virgola, aspettiamo bench e test dal vivo.
Si, in un forum francese addirittura qualcuno la reputa un mostro : questo ti fa capire quanta disinformazione ce in giro e magari AMD conta proprio su questo; il fatto di evitare di postare altri numeri in confronto diretto con NVIDIA su un parco titoli diverso da Doom e BF1
, dopo ben 2 giorni dell'evento non fa che alimentare questa confunsione in giro.
NVIDIA non si scompone perchè quando arriva il momento tira giu le sue carte e ti fa toccare con mano le prestazioni senza girare a vuoto sul punto cruciale...
Ciao Nemesis, cerco di dare il mio contributo, magari può essere utile.
Le AMD hanno maggiore capacità di calcolo, se non vengono impiegate le LDS, e possono operare sino a 256st con soli 19 cicli di clock. Sono 4+4+4+4 + 3 di star, di un vettore all'altro.
Le rop's quando si attiva MSAA sono notevolmente più potenti. Pensa che in blendind 32 rop's AMD sono equivalenti a 128 rop's Nvidia, la quale svolge prevalente funzioni diverse, non MSAA, ma color buffer e color-ops, praticamente sono utili nel backfaceculling (ecco perchè gli unigine spingono fortissimo) I dati dello z-buffer sono utilizzati per calcolare la distanza degli oggetti dall'osservatore e, quindi, per le operazioni di rimozione dei poligoni nascosti.
AMD ha un freno a mano, ovvero, non riesce a gestire tutti i thread in contemporanea, ha problemi con la LDS, ed ha una banda, seppur con HBM a tratti irrisoria.
Nvidia invece, non ha alcun freno, ha le unità funzionali e se ne occupa il DU2, di conseguenza esprime al massimo la virgola mobile (TF).
L'host interface legge i dati dalla CPU, mentre il gigathread pesca i dati dalle memorie. Una volta completato il processo, il giga thread invia tutti i dati ai vari warp.
Ogni warp divide i calcoli, tra unità FP e unità funzionali (LDS/sfu che ogni 4 cicli offre 4 pixel /rop's). Le SFU oltre ai pixel si occupano di operazioni trascendentali e calcoli algebrici.
Il warp è composto da 32 thread, all'intero (sino a Pascal) è presente un contatore che assegna il compito di lavoro.
Se esegui dx11, o open gl, utilizzi praticamente tutti i thread, utilizzando calcoli paralleli, il contatore del warp si incasina, perchè lo suddivide in pezzi da 4x4 o simili, conseguentemente, si ritrova ad elaborare calcoli complessi, ed altri, subordinati, dove il lavoro secondario, lascia vari thread in idle, o li memorizza in cache, il cui accesso è molto veloce.
Tutto ciò va programmato per bene, altrimenti vai solo a peggiorare e succede questo.
http://www.gamersnexus.net/game-bench/2 ... 11-vs-dx12" onclick="window.open(this.href);return false;
Le dx12 salvo varie programmazioni danno il meglio di se, in multi gpu, quando molti shader dormienti riescono a lavorare (se ben programmati).
Volta, finalmente non integra più il contatore thread, ma ogni thread è indipendente e può decidere a suo modo.
