HW Legend

no no Lord, passare da un fp32 a fp16 incide necessariamente sulla qualità del risultato finale. E' un modo di semplificare il calcolo che risulterà meno accurato per ovvi motivi, e renderlo più veloce ma il risultato ovviamente non sarà identico.
E' appunto una vera e propria scorciatoria.

Certo:

Fp16



Fp32

...e non solo, sto leggendo che AMD punterebbe proprio sul Rapid Packed Math per cercare di chiudere il gap con la 1080Ti : questo significa alzare le mani e lanciare una resa incondizionata a NVIDIA.
E' come dire ad un grafico di lavorare su una tavolozza di 65000 colori al posto di quella da 16 milioni di colori...
Ma per carità di Dio.

Un 20% dicono, non basta nemmeno.

Lordpkappa ha scritto:Un 20% dicono, non basta nemmeno.

Vega è fuori ma stanno continuando a non capirci nulla qua...

Dai, entro due settimane troveremo montagne di recensioni in merito, visto che ci sono ancora parecchie cose che non mi tornano.

Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

13% nel demo 3dmark specifico per questa tecnologia.

Nemesis Elite ha scritto:...e non solo, sto leggendo che AMD punterebbe proprio sul Rapid Packed Math per cercare di chiudere il gap con la 1080Ti

si bhe dai, potrei capire se non venisse compromessa la qualità finale, ma così è veramente...bho mi mancano le parole..

Lordpkappa ha scritto:

13% nel demo 3dmark specifico per questa tecnologia.

partendo dalle prestazioni equivalenti di una 1080... non si raggiungerà mai la 1080Ti (+35%) utilizzando queste scorciatoie.
Il fatto solo che ci contano su questo punto, vuol dire che gli ingegneri AMD davvero sono alle spalle al muro con questa architettura praticamente nata già vecchia : NVIDIA non la prendiamo in alto, cerchiamo di affrontare il problema scegliendo una strada più semplice e più rapida e vediamo di recuperare strada. BOCCIATI!

Secondo alcuni forum è troppo avanti per i tempi, e io onestamente me la rido
Il bello è che Nvidia non si è scomposta di una virgola, aspettiamo bench e test dal vivo.