HW Legend

djlegend ha scritto:

lucaT ha scritto:Gia verso dicembre? Come mai così presto?
Io pensavo verso marzo 2017!

Che bisogno né hanno? Vega non esce nel febbraio/marzo 2017? (E fra l'altro dovrebbe stare tra la 1070 e la 1080)

1000€ mi sembra altina la 980ti era sui 750€
Bisogna vedere di quanto starà sotto la TitanX

Bisogno? Nessuno..semplicemente schiacciare la concorrenza...
1000€? NVIDIA ad oggi non ha concorrenza...quindi spremi il più possibile per avere massimi ricavi...
di un 25/30% circa....

concordo.
dj, guarda qui sotto che spettacolo che ci aspetta a novembre. ACTIVISON ha appena pubblicato da un qualche ora il trailer della storia di COD Innfinity Warfare con attori veri digitalizzati facendo uso della tecnologia facciale proprietaria di ACTIVISION tra le piu' avanzate al mondo disponiibli sul mercato :

" onclick="window.open(this.href);return false;

per me sara' la piu' bella campagna SinglePlayer da giocare e da guardare questo inverno. Grandissimo lavoro di Infinity Ward con attori veri da OSCAR.
Sono prontissimo da ora per vivere questa nuova esperienza in prima persona al massimo livello tecnico consentito. Amo lo spazio poi dato che l'Astrofisica e' la mia seconda passione dopo l'Informatica.

Porca miseria nem...è spettacolo puro!!

djlegend ha scritto:Porca miseria nem...è spettacolo puro!!

Si spettacolare, un film di fantascienza da vivere in prima persona.
Activision lo ha appena pubblicato anche completamente doppiato in italiano :

" onclick="window.open(this.href);return false;

e' tra quei titoli messi gia' in preorder da una settimana via Steam insieme alla Remastered di Modern Warfare incluso nella Digital Legacy Edition.

Questa notte ho ripreso in mano CRYSIS 3 cominciandolo di nuovo dal'inizio la campagna :
Tutto maxato in 4K Vsyncato con SMAA 2X MultiGPU, e schede settate come da daily in 2Ghz sul Core e 11400 sulle Vram e 550Gb/s di banda.
Ho giocato la campagna per circa 4 ore e mezza senza mai incontrare problemi di stabilità, fluidità, stuttering o microstuttering o cali di fps sotto la soglia dei 60. MAI.
E' come se fossi stato dentro un film in prima persona per esperienza ludica. Davvero spettacolare. Impressionante direi.
Dopo circa 4 ore e mezzo di gioco, le temp di esercizio delle schede erano su 76 gradi la prima e 71 la seconda.

NVIDIA hai fatto davvero un ottimo lavoro con questo chip. Brava!

Nemesis Elite ha scritto:Questa notte ho ripreso in mano CRYSIS 3 cominciandolo di nuovo dal'inizio la campagna :
Tutto maxato in 4K Vsyncato con SMAA 2X MultiGPU, e schede settate come da daily in 2Ghz sul Core e 11400 sulle Vram e 550Gb/s di banda.
Ho giocato la campagna per circa 4 ore e mezza senza mai incontrare problemi di stabilità, fluidità, stuttering o microstuttering o cali di fps sotto la soglia dei 60. MAI.
E' come se fossi stato dentro un film in prima persona per esperienza ludica. Davvero spettacolare. Impressionante direi.
Dopo circa 4 ore e mezzo di gioco, le temp di esercizio delle schede erano su 76 gradi la prima e 71 la seconda.

NVIDIA hai fatto davvero un ottimo lavoro con questo chip. Brava!

Insomma sei davvero soddisfatto di queste nuove Titan

Io aspetto eventualmente una vga con la gpu completa (queste laser-cut mi son sempre state sulle balle) e l'eventuale risposta di AMD visto che ho il monitor con FreeSync (semmai... )

PS: sto valutando l'idea di passare ad un OLED da 55", FullHD o 4K per giocarmi tutti i titoli di azione/avventura tipo Tomb Raider o quelli di corse tipo Forza...

LurenZ87 ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:Questa notte ho ripreso in mano CRYSIS 3 cominciandolo di nuovo dal'inizio la campagna :
Tutto maxato in 4K Vsyncato con SMAA 2X MultiGPU, e schede settate come da daily in 2Ghz sul Core e 11400 sulle Vram e 550Gb/s di banda.
Ho giocato la campagna per circa 4 ore e mezza senza mai incontrare problemi di stabilità, fluidità, stuttering o microstuttering o cali di fps sotto la soglia dei 60. MAI.
E' come se fossi stato dentro un film in prima persona per esperienza ludica. Davvero spettacolare. Impressionante direi.
Dopo circa 4 ore e mezzo di gioco, le temp di esercizio delle schede erano su 76 gradi la prima e 71 la seconda.

NVIDIA hai fatto davvero un ottimo lavoro con questo chip. Brava!

Insomma sei davvero soddisfatto di queste nuove Titan

Io aspetto eventualmente una vga con la gpu completa (queste laser-cut mi son sempre state sulle balle) e l'eventuale risposta di AMD visto che ho il monitor con FreeSync (semmai... )

PS: sto valutando l'idea di passare ad un OLED da 55", FullHD o 4K per giocarmi tutti i titoli di azione/avventura tipo Tomb Raider o quelli di corse tipo Forza...

...e allora apsetterai invano : la Titan X monta già la GPU "completa" per il settore consumer.
Il GP102 con 3840 cuda core sono e saranno riservati solo per la Tesla P40 e Quadro P6000.
Insomma, se vuoi il massimo oggi e nel prossimo futuro in casa NVIDIA allora non ci sarà altra scheda superiore alla Titan X.
Certo che sono sodisfatto. Un multiGPU diTitan X è qualcosa di mostru"so ma bisognerebbe "toccarle con mano" per capire meglio cosa intendo.
OLED o non OLED lascia perdere la 1080p : nel 2016 inoltrato e nel mondo PC non si puo' più sentire la FullHD. In casa mia questa risoluzione è stata abbandonata da anni e anni ormai. Il 4K è il futuro in ambito Gaming PC. Le schede di cui stiamo parlando qui dentro sono state progettate per questo target.

Nemesis Elite ha scritto:

LurenZ87 ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:Questa notte ho ripreso in mano CRYSIS 3 cominciandolo di nuovo dal'inizio la campagna :
Tutto maxato in 4K Vsyncato con SMAA 2X MultiGPU, e schede settate come da daily in 2Ghz sul Core e 11400 sulle Vram e 550Gb/s di banda.
Ho giocato la campagna per circa 4 ore e mezza senza mai incontrare problemi di stabilità, fluidità, stuttering o microstuttering o cali di fps sotto la soglia dei 60. MAI.
E' come se fossi stato dentro un film in prima persona per esperienza ludica. Davvero spettacolare. Impressionante direi.
Dopo circa 4 ore e mezzo di gioco, le temp di esercizio delle schede erano su 76 gradi la prima e 71 la seconda.

NVIDIA hai fatto davvero un ottimo lavoro con questo chip. Brava!

Insomma sei davvero soddisfatto di queste nuove Titan

Io aspetto eventualmente una vga con la gpu completa (queste laser-cut mi son sempre state sulle balle) e l'eventuale risposta di AMD visto che ho il monitor con FreeSync (semmai... )

PS: sto valutando l'idea di passare ad un OLED da 55", FullHD o 4K per giocarmi tutti i titoli di azione/avventura tipo Tomb Raider o quelli di corse tipo Forza...

...e allora apsetterai invano : la Titan X monta già la GPU "completa" per il settore consumer.
Il GP102 con 3840 cuda core sono e saranno riservati solo per la Tesla P40 e Quadro P6000.
Insomma, se vuoi il massimo oggi e nel prossimo futuro in casa NVIDIA allora non ci sarà altra scheda superiore aslla Titan X.
Certo che sono sodisfatto. Un multiGPU diTitan X è qualcosa di mostru"so ma bisognerebbe "toccarle con mano" per capire meglio cosa intendo.
OLED o non OLED lascia perdere la 1080p : nel 2016 inoltrato e nel mondo PC non si puo' più sentire la FullHD. In casa mia questa risoluzione è stata abbandonata da anni e anni ormai. Il 4K è il futuro in ambito Gaming PC. Le schede di cui stiamo parlando qui dentro sono state progettate per questo target.

Mah, rimango sempre della mia idea che le mie gpu devono essere sempre e solo complete, soprattutto visto la cifra della Titan

Ma LurenZ che ti devo dire : è una concezione sbagliata che avete. NVIDIA pianifica i suoi chip con cura sul da farsi. Togliere 25 6cudacore sul GP102 da installare sulla Titan X non compromette in alcun modo le prestazioni ludiche e infatti i risultati danno ragione a NVIDIA. E non gli porta nemmeno nerssuno sforzo visto che escono tutte dalla linea del professionale per le Tesla e le Quadro.
Non pensare che se avevi qui quei soli 256 cudacore mancanti in più andavi sulla luna ...perchè comunque la Titan X così come è uscita sul mercato ti ci porta già sulla Luna.
Se i 3584 cucacore della Titan X rappresentano il massimo in ambito PASCAL nel settotre consumer, che senso ha andare a riprendere il discorso dei 256cudacore in più installati sulle Quadro e Tesla per il mercato professionale?
Il massimo in ambito consumer ce l'hai già appunto. Insomma il GP102 top di gamma per il gaming PC è quello della Titan X.Tutte le altre versioni saranno a scendere da questa a partirte dalla futura 1080Ti.
Un chip con 12 miliardi di transistors che sale come il GP104 in OC ad aria e senza OV che invece ha quasi 5 miliardi di transistors in meno e con una banda passante a dir poco marziana : ragazzi ma di cosa stiamo parlando?

sia chiaro che io non devo convincere nessuno a comprare questa o quella scheda. Non mi interessano questi discorsi minimamente. Sto invece soltanto postando le mie sensazioni a riguardo in questo thread visto che ad oggi sono ancora l'unico ad avere un multiGPU di questa fascia.
Ognuno fa quindi le sue dovute valutazioni e scelte in base alle proprie esigenze ed esperienze ludiche che intende realizzare.

Nemesis Elite ha scritto:Ma LurenZ che ti devo dire : è una concezione sbagliata che avete. NVIDIA pianifica i suoi chip con cura sul da farsi. Togliere 25 6cudacore sul GP102 da installare sulla Titan X non compromette in alcun modo le prestazioni ludiche e infatti i risultati danno ragione a NVIDIA. E non gli porta nemmeno nerssuno sforzo visto che escono tutte dalla linea del professionale per le Tesla e le Quadro.
Non pensare che se avevi qui quei soli 256 cudacore mancanti in più andavi sulla luna ...perchè comunque la Titan X così come è uscita sul mercato ti ci porta già sulla Luna.
Se i 3584 cucacore della Titan X rappresentano il massimo in ambito PASCAL nel settotre consumer, che senso ha andare a riprendere il discorso dei 256cudacore in più installati sulle Quadro e Tesla per il mercato professionale?
Il massimo in ambito consumer ce l'hai già appunto. Insomma il GP102 top di gamma per il gaming PC è quello della Titan X.Tutte le altre versioni saranno a scendere da questa a partirte dalla futura 1080Ti.
Un chip con 12 miliardi di transistors che sale come il GP104 in OC ad aria e senza OV che invece ha quasi 5 miliardi di transistors in meno e con una banda passante a dir poco marziana : ragazzi ma di cosa stiamo parlando?

sia chiaro che io non devo convincere nessuno a comprare questa o quella scheda. Non mi interessano questi discorsi minimamente. Sto invece soltanto postando le mie sensazioni a riguardo in questo thread visto che ad oggi sono ancora l'unico ad avere un multiGPU di questa fascia.
Ognuno fa quindi le sue dovute valutazioni e scelte in base alle proprie esigenze ed esperienze ludiche che intende realizzare.

No guarda hai frainteso il mio ragionamento

Non dico che la Titan o il GP102 non sia performante, anzi, dico solamente che personalmente preferisco avere sempre gpu complete nelle mie vga primarie, soprattutto se devo spendere belle cifre. Questa è solamente una mia fissazione personale maturata nel corso degli anni, poi giusta o sbagliata quello è un altro discorso

LurenZ ma il tuo discorso è condivisibile sia chiaro.
Non è che se avessi avuto altri 256cuda core sopra la cosa mi dava fastidio, anzi.
Pero' bisogna sempre partire da come NVIDIA abbia deciso di impostare il suo mercato di fascia alta e in questo caso, con PASCAL, ha ritenuto opportuno dare il GP102 decurtato di soli 256cudacore al settore consumer come proposta top di gamma. La cosa pero' non infastidisce qui per il semplice fatto che ti sta dando già il massimo per il nostro mercato (gaming top di gamma) visto che tutte le altre varianti di PASCAl saranno appunto a scendere da questo chip, 1080Ti compresa. Non ci sarà un'altra situazione tipo prima Titan e 780Ti dopo con maggiori cudacore. La serie Titan X per NVIDIA oggi rappresenta il massimo in ambito gaming e non ci saranno ulteriori schede superiori alla Titan (già a partire dalla serie Maxwell ,NVIDIA sta adottando questa linea tra l'altro).
Il problema quindi in questo caso non esiste : semplicemente hai il masimo per la variante consumer. i 3840 cudacore non ci sono per noi quindi è inutile prenderli in considerazione.E' come prendere come riferimento un chip che per il nostro mercato non esiste in questo caso. Vanno montati tutti sulle Quadro P6000 e Tesla P40 (tra l'altro devono ancora uscire queste schede qui) che devono soddisfare un mercato ben più ampio e ricco del nostro.
Discorso prezzo Titan X : con soli "200€" in più circa sulla Titan X Maxwell, NVIDIA ha tirato fuori un chip che portato in OC sopra i 1900 ad aria e senza OV raggiunge prestazioni equiparabili a 2 Titan X Maxwell OC a 1400 in SLI.
Per me NVIDIA poteva chiedere anche qualcosina di più e la cosa stava ancora piedi...
E la 1080Ti con quelle specifiche (se fossero confermate) quanto veloce sarà? Mi aspetto un 5% in meno sulla Titan X complice anche il fatto che parte con freq. stock più alte ma poi se consideriamo l'OC su entrambe il distacco dalla Titan X aumenterà sicuramente (Founder Edition mi riferisco, la 1080Ti avrà anche la carta customs da giocare.Ci saranno sicuramente per una scelta ben più ampia).