HW Legend

Quindi serve lo BRIDGE HB solo per risoluzioni di 4k. Interessante questa osservazione.

djlegend ha scritto:Quindi serve lo BRIDGE HB solo per risoluzioni di 4k. Interessante questa osservazione.

Si ,il bridge HB va utilizzato solo (sia chiaro che va bene co qualsiasi risoluzione ma sto parlando di ottenere un beneficio prestazionale in più qui rispetto al soft bridge) per risoluzioni 4K o superiori e intendo le risoluzioni surround over 4K.
Ma se andate a leggere attentamente, anche NVIDIA ha sempre affermato questo sul bridge HB (HB sta appunto per high bandwidth), poi come al solito molti utenti sono disinformati e si aspettano che avvenga il miracolo di avere qualche fps in più magari pure stando in 1080p o 1440p...
Anche chi usa il 3440x1440 non se ne fa nulla perchè questa risoluzione è distante parecchio dal carico di lavoro che comporta un 4K nativo sulle GPU dato che altro non è che un 1440p allungato. Nulla di più.
Tradotto in soldoni, il nuovo bridge porta benefici quando le GPU devono gestire oltre 8 milioni di pixels a salire...
Infine, il DSR non ne trae beneficio perchè non ha niente a che vedere con un vero 4K come risoluzione. Semplicemente non lo è.

In ogni caso, lo bridge HB è più figo esteticamente a mio parere del soft bridge....

Eccomi qui. Ti esprimo il mio giudizio in merito allo SLI di TITAN X (Pascal). Semplicemente due schede video pazzesche, che quando hanno un profilo SLI di NVIDIA settato e quindi riconosciuto, fa i buchi in terra. Ad oggi serve veramente? Analizzando il costo finale..alla fine dei conti no, o meglio serve solo a chi ha deciso di non aver alcun problema mai con risoluzioni 4K e giochi attuali e futuri settati al massimo. Per Nem che è un aliena serve!! Per tutti gli altri utenti, una singola TITAN X (Pascal), anche per pilotare un 4K va più che bene.

djlegend ha scritto:Eccomi qui. Ti esprimo il mio giudizio in merito allo SLI di TITAN X (Pascal). Semplicemente due schede video pazzesche, che quando hanno un profilo SLI di NVIDIA settato e quindi riconosciuto, fa i buchi in terra. Ad oggi serve veramente? Analizzando il costo finale..alla fine dei conti no, o meglio serve solo a chi ha deciso di non aver alcun problema mai con risoluzioni 4K e giochi attuali e futuri settati al massimo. Per Nem che è un aliena serve!! Per tutti gli altri utenti, una singola TITAN X (Pascal), anche per pilotare un 4K va più che bene.

in linea di massima condivido la tua analisi riassuntiva : la singola Titan X fa girare gia' da sola quasi tutti i titoli triplle A sul mercato oggi, mentre con uno SLI di Titan X vi portate a casa prestazioni "marziane" soprattutto quando avrete tra le mani titoli con supporto SLI (quasi tutti direi). Non esisste un compromesso da adottare su uno SLI di Titan X in 4K oggi (ma anche con i prossimi titoli in arrivo direi senza problemi) sopratutto se tenete ben in mente che le farete lavorare con tutto a 2GHz di core e fino a 11400Mhz sulle Vram con una marziana banda passante pari a 550GB/s senza ricorrere ad alcun OV.
Il costo e' elevatissimo ovviamente e ha fatto bene NVIDIA a venderle in esclusiva solo su lsuo store ufficiale dato che e' una scheda rivolta a super appassionati nel mondo. Ma come si fa a comprarle a quei prezzi? E' piu' facile a farsi che a dirsi : basta partire mesi prima nel mettere da parte i soldini se volete evitare brutte sorprese. Questo varra' anche per Volta Top di gamma ovviamente, ma per quest'ultimo ce ancora tempo. Lo riprenderemo nel 2018.
Adesso pero' bisogna vivere e goderci il presente al meglio. La tecnologia esiste gia' per fare tutto cio' al massimo se amate posizionarvi sul 4K nativo.

Io intanto faccio cosi. Tra poco prendo la prima TITAN X (Pascal), poi magari a fie anno....prendo anche la seconda...
Come dice il detto? L'appetito vien mangiando.

djlegend ha scritto:Io intanto faccio cosi. Tra poco prendo la prima TITAN X (Pascal), poi magari a fie anno....prendo anche la seconda...
Come dice il detto? L'appetito vien mangiando.

Ma come non hai appena detto che ne basta una sola?!

Appena giocato per circa un ore e mezza a BATMAN ARKHAM KNIGHT tutto maxato in 4K e in modalita' SLI (bit di compatibilita' aggiunto) sempre a 2Ghz di core e 11400Mhz sulle VRAM :

mentre giocavo ho visto di sfuggita 167 fps...

Nemesis Elite ha scritto:Appena giocato per circa un ore e mezza a BATMAN ARKHAM KNIGHT tutto maxato in 4K e in modalita' SLI (bit di compatibilita' aggiunto) sempre a 2Ghz di core e 11400Mhz sulle VRAM :

mentre giocavo ho visto di sfuggita 167 fps...

Mi fai morire....ahahahah visto di sfuggita....

Nemesis Elite ha scritto:Appena giocato per circa un ore e mezza a BATMAN ARKHAM KNIGHT tutto maxato in 4K e in modalita' SLI (bit di compatibilita' aggiunto) sempre a 2Ghz di core e 11400Mhz sulle VRAM :

mentre giocavo ho visto di sfuggita 167 fps...

Ma hanno sistemato lo SLI o hai dovuto smanettarci tu?