HW Legend

delly ha scritto:

djlegend ha scritto:Io posso influenzati un poco Luca?....

influenzarmi? no che devo partire, non posso permettermi di ammalarmi proprio adesso...

guarda che se mi rovini le vacanze faccio del male al tuo giocattolo nero/rosso

[img]http://www.hwlegendshack.com/out.php/i1 ... 000927.jpg[/img]

Lordpkappa ha scritto:TN 8 bit, Acer XB280HK
Detesto gli IPS, semmai vado di VA se voglio andare oltre TN.

IlPresidente ha scritto:La mia 1070 va molto bene, però è orribile (gainward), non puoi mandarmi foto di tale beltá! Avrei preferito dei benchmark dove mi doppiavi, sarebbero stati meno dolorosi!

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

Nitr0_91 ha scritto:

Nrg ha scritto:

delly ha scritto:dipende poi cosa ci devi fare, se solo per giocare su quella diagonale la differenza è trascurabile tra un 1440p e un 4K, con la differenza che nel secondo caso avrai a che fare con una risoluzione di gran lunga più impegnativa da gestire...

se invece nel tuo uso sfrutteresti la maggiore area di lavoro allora le cose cambiano, il vantaggio della maggiore risoluzione è tangibile e una volta che provi non torni indietro...

Inviato dal mio GT-I9500 utilizzando Tapatalk

No con il pc non ci lavoro,lo uso per giocare e cazzeggiare con encoding,ma niente di pro

Mah ci penserò,quello sicuro è che farò un upgrade dal Fhd

Eh si l'eterno dilemma è 1440p ad alto refresh 120/144,oppure 4K a 60Hz...sarei più indirizzato sulla prima visto il mio utilizzo

Chiedo troppo un 1440p Ips a 120/144hz con Freesync,non credo esista

Eccoti accontentato 27'' 1440p IPS free-sync 144hz " onclick="window.open(this.href);return false;

roccale ha scritto:AMD Radeon Software 17.7.2 brings Enhanced Sync

Tomorrow AMD will launch new 17.7.2 display driver which will introduce some changes.


NVIDIA’s Fast Sync finally gets a competitor. With 17.7.2 driver AMD introduces an alternative to VSync called Enhanced Sync.

https://videocardz.com/71172/amd-radeon ... anced-sync" onclick="window.open(this.href);return false;

Ashildr ha scritto:Gli IPS sono migliori ma devi beccare il pannello esente da difetti, praticamente devi fare il terno al lotto

Lordpkappa ha scritto:

delly ha scritto:

Lordpkappa ha scritto:
Io ho provato entrambi, preferisco 2k a 144 hz che 4k a 60 hz, de gustibus.

sacrosanto, solo per curiosità che monitor 4k hai provato?

28 pollici Acer 4k 60 hz G-sync.

Nemesis Elite ha scritto: dal mio puntio di vista ,il 4K comincia ad avere un senso a partire da un ottimo pannello si ma a partire sempre da almeno un 32" a salire per apprezzarne maggiormente la nativa che, utilizzata come uso desktop, quindi a circa 60cm dal volto, il 32" è la soluzione più idonea per godere al meglio un 4K.

delly ha scritto: sempre questione di gusti, a me purtroppo interessa soprattutto la qualità e la fedeltà cromatica, un TN direi che non entrerà mai in casa mia
al massimo sul sistema da bench su banchetto visto che in quel caso basta che venga visualizzata l'immagine a schermo, ma nulla di più...