HW Legend

Il_Metallurgico ha scritto:

ste.ru ha scritto:

Sti 8core sono davvero fenomenali
:D :D

eh si.. quello è il quad core AMD visto che bello?

Persa ha scritto:davvero? è tutto qui?

allora dunque, guardando il prezzo sarà cmq un ottima cpu, mettiamola subito in chiaro sta cosa prima che me la meniate.

ma per le prestazioni di quel test sono deluso, il modello top con i suoi 8 core e architettura nuova, non riesce ancora, non dico a battere con un buon distacco (non c'ho mai creduto), ma ad andare leggermente di più o fare ALMENO un pari? con l'intel 990 che alla fine non è altro che un neahlem ridotto a 32nm, quindi un architettura di anni fa...??

cmq vediamo, se ci va a far pari non avrei dubbi sul cosa prendere, amd alla grande, perchè costa di meno, va uguale, piattaforma nuova (con un 10 core in futuro, ci scommetterei) mentre il sk1366 sta per essere seppellito (nel senso = fine sviluppi per sta piattaforma), a breve, perchè oltre alla nuova piattaforma amd , arriverà pure il socket 2011. ed anche un 1155 di fascia media ha un suo perchè , a livello di sviluppi futuri, dato che monterà cpu a 22nm...

Mi dispiace smantellarti ma sarà cosi attualmente se no non vedremmo il TOP AMD a 320$.. questi test sono estremante sintetici quindi possono dire tutto e nulla....dobbiamo vedere il consumo effettivo del sistema come si comporta questa CPU nel multi-task oppure nei giochi... quindi non gridiamo alla delusione subito

è vero è sotto ad un i7 980x ma sta CPU costa ancora più di 800€..senza contare quanto costa la scheda madre?
Va meglio di un i7 2600k come potenza di calcolo... e costa di meno...
Inizio prossimo anno anche AMD farà uscire dei nuovi processori...e il socket rimanerà lo stesso si parla anche di un supporto per un 16core futuri...
Delle voci di corridoio mi dicono che fa dei tempi spettacolari con superPI
Ora io non voglio fare flame è questa discussione è per bulldozzer pero ti dico che ivy-brige potrà si essere molto performante non lo metto in dubbio ma avrà un costo veramente alto!

In ogni caso AMD ha anche sottolineato che non vuole fare gara ad Intel su chi ha le cpu più potenti sul mercato. Stà cercando di recuperare terreno con delle cpu molto potenti da un lato, ma dal costo molto contenuto. D'altronde quante persone si comprano un 990X per una vera utilità se non bench?
Sinceramente, esempio a me, mi alletta più un 8 cores a 320 $ che sarà potente, molto overclockabile ma allo stesso tempo non troppo costoso da dovermi vendere un rene per averlo. Che poi vada poco meno o poco più di un 990X... poco importa.

DjToffy ha scritto:In ogni caso AMD ha anche sottolineato che non vuole fare gara ad Intel su chi ha le cpu più potenti sul mercato. Stà cercando di recuperare terreno con delle cpu molto potenti da un lato, ma dal costo molto contenuto. D'altronde quante persone si comprano un 990X per una vera utilità se non bench?
Sinceramente, esempio a me, mi alletta più un 8 cores a 320 $ che sarà potente, molto overclockabile ma allo stesso tempo non troppo costoso da dovermi vendere un rene per averlo. Che poi vada poco meno o poco più di un 990X... poco importa.

Parole sante!! senza escludere la possibilità di upgrade futuri senza cambiare scheda madre

ste.ru ha scritto:Parole sante!! senza escludere la possibilità di upgrade futuri senza cambiare scheda madre

bisogna vedere quante cose vengono tagliate fuori tenendo lo stesso socket

ragazzi, forse non avete letto bene il mio post.

l'ho detto QUASI ALLA PRIMA RIGA DI POST che visto il prezzo che avrà, anche se come prestazioni sarà una via di mezzo tra 2600k e 6 core intel, sarà un ottima cpu. questa era la premessa mia iniziale.
ed anche per tutti gli altri motivi GIA' SCRITTI (quindi non c'era bisogno di ripetermeli) anche questi nel mio precedente post.. ovvero: piattaforma nuova, cpu future magari 10 core o anche di più. quindi a moltissimi piacerà, mentre magari altri , se davvero non dovesse andare, con un 8 core, come il "vecchio" 980x, continueranno a buttarsi sull'intel, e sui futuri 2011... costi quello che costi.

per me per ora resta un pò di delusione (ma pure per tanti altri ci scommetto), perchè, sarebbe stato bello se finalmente amd, dopo tanto tempo , fosse tornata al top delle prestazioni. ma invece vedendo quel test, per ora sembrerebbe di no, ed anzi è pure sotto le mie aspettative...

ca22o.. un 8 core, FX il ritorno, uber, extreme figo ecc, finalmente nuova architettura... e tutto quello che fa è battere un semplice 2600K???e se è così il 6 core andrebbe di meno, mentre un quad farebbe proprio schifo LOL

CMQ ovviamente vedremo dai, io è OVVIO che non la do per spacciata subito come prestazioni,assolutamente NO,il mio è un commento di delusione basato solo su quel test, ma attendiamo anche altri test

Di ritornare ritornerà, ora deve guadagnare fette di mercato e se mette prezzi bomba ed assicura una vita lunga al socket fidati che tra 1 o 2 anni anche AMD potrebbe tirare CPU TOP di gamma al pari di Intel..bisogna solo adesso far migliorare il silicio le potenzialità le ha tutte!!!

anche perché è difficile riuscire a colmare il gap prestazionale. Intel è solo in vantaggio data la truffa fatta anni fa, multata a dovere dalla UE, quando fece quei contratti con le aziende per far vendere solo i suoi prodotti, ma che comunque ha permesso ad Intel di avere così tanti guadagni da permettersi una ricerca più intensa. AMD stà recuperando terreno velocemente, ma non è facile dato che anche Intel non stà a guardare.
Ci vorrà qualche anno sicuramente, ma credo che presto rivedremo AMD competere a piena potenza con Intel.

mah... io credo proprio che migliorerà.. anche con il solito PP.. guardate cosa è riuscita a fare con i 40nm dei ph II, quando tutti davano per scontato come cpu top un quad ( inferiore ad i7 ed i5 ma vabbè..), poi amd invece è uscita per davvero con un esa core... quindi credo proprio che, più in la, ed un certo punto, almeno un bulldozer 10 core per desktop uscirà...

dai djlegend di la tua su, invece di osservare senza di nulla...