HW Legend

LurenZ87 ha scritto:Mi iscrivo , la piattaforme X399 di AMD mi interessa davvero molto. Sempre su questa sono previsti le cpu a 32 core/64 threads???

Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

aggiungo a quello che ti hanno appena detto che la versione consumer e la versione enterprise (Naples fascia server appunto) condivideranno lo stesso ecosistema e lo stesso socket dal puntoi di vista meccanico ma con qualche differenza dal punto di vista dell'implementazione (numero di nodi e i canali sulle ddr4 doppie su Naples).

AMD ha deciso di non introdurre un ulteriore socket tra le 2 fasce per contenere i costi di produzione complessivi per le 2 fasce separate (consumer e enterprise) e anche per il fatto che questo socket è in grado di accogliere già cpu con tdp da 180W e superiori (Naples appunto) e già predisposto per eventuali versioni future anche piu' spinte.
Comunque per uso consumer 16 cores fisici sono un'enormità per farci un po' tutto.

Quando si lavora bene, i risultati arrivano!

djlegend ha scritto:Quando si lavora bene, i risultati arrivano!

si, diciamo che lato cpu AMD funziona alla grande...

Nemesis Elite ha scritto:
si, diciamo che lato cpu AMD funziona alla grande...

bhe era ora del resto, dopo aver praticamente distrutto un brand storico come FX dovevano farsi perdonare...

delly ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:
si, diciamo che lato cpu AMD funziona alla grande...

bhe era ora del resto, dopo aver praticamente distrutto un brand storico come FX dovevano farsi perdonare...

hehe,l'FX57 fu l'ultimo AMD che vidi nel mio case. Grande cpu quella.
Che anno era il 2009 o il 2010? Dovrei controllare un attimino. Gli anni volano...


controllato : anno di ingresso sul mercato 2005 ...

Nemesis Elite ha scritto:
hehe,l'FX57 fu l'ultimo AMD che vidi nel mio case. Grande cpu quella.
Che anno era il 2009 o il 2010? Dovrei controllare un attimino. Gli anni passano volano...

direi 2005...
nel mio caso l'ultimo AMD fu l'FX-60, nel 2006

grandissima CPU, spettacolare in tutto, ma ai tempi Intel praticamente era come se non ci fosse con i suoi P4...
poi uscirono i primi Conroe e bye bye praticamente fino a Ryzen il nulla...

Nemesis Elite ha scritto:

djlegend ha scritto:Quando si lavora bene, i risultati arrivano!

si, diciamo che lato cpu AMD funziona alla grande...

Almeno questo.

delly ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:
hehe,l'FX57 fu l'ultimo AMD che vidi nel mio case. Grande cpu quella.
Che anno era il 2009 o il 2010? Dovrei controllare un attimino. Gli anni passano volano...

direi 2005...
nel mio caso l'ultimo AMD fu l'FX-60, nel 2006

grandissima CPU, spettacolare in tutto, ma ai tempi Intel praticamente era come se non ci fosse con i suoi P4...
poi uscirono i primi Conroe e bye bye praticamente fino a Ryzen il nulla...

si si, fx60 dual lo saltai ma ricordo ancora che fu un dualcore notevole per quei tempi.
Si con l'architettura successiva ai P4 Intel cambio letterlamente marcia forse anche perchè aveva capito l'enorme fastidio che stava recando AMD nel suo mercato e nelle sue entrate finanziarie.

Beh ragazzi, mi piacciono le sboronate

Comunque il tipo di AMD aveva una mattonella di cpu a 4 die collegati tramite l'infinity fabric, quindi un Naples a 32 core.

Inviato dal mio LG G6+ utilizzando Tapatalk

Nemesis Elite ha scritto: si si, fx60 dual lo saltai ma ricordo ancora che fu un dualcore notevole per quei tempi.
Si con l'architettura successiva ai P4 Intel cambio letterlamente marcia forse anche perchè aveva capito l'enorme fastidio che stava recando AMD nel suo mercato e nelle sue entrate finanziarie.

eh già, la cosa buffa è che AMD deve i suoi anni d'oro proprio alla notevole efficienza della sua architettura nei confronti di quella della rivale,
è incredibile come successivamente sia riuscita a fare lo stesso errore di Intel, buttando fuori un'architettura inefficiente come lo era Netburst, ed ugualmente affamata di frequenza