[Thread Ufficiale] AMD Ryzen (Zen/Zen+/Zen2/Zen3/Zen3D) - Socket AM4

[delly]

Infatti mi sembravano strani i risultati del GeekBench,bella bestia

ma si erano evidentemente sottotono, specialmente in multi, in single ci potevano anche stare...
è in ogni caso un bench in cui è difficile fare confronti, con screen ancora ancora, ma solo sulla base del link al validate no...

[Nrg]

Io comunque ho pochi dubbi,penso proprio non serviranno bench per dimostrare la bontà dei chip...

[delly]

Io comunque ho pochi dubbi,penso proprio non serviranno bench per dimostrare la bontà dei chip...

no infatti, a questo giro come dicevamo qualche giorno fa la situazione è già fin troppo chiara, in ambito CPU abbiamo finalmennte una soluzione AMD migliore su tutti i fronti ad Intel..
tutto quello che fanno alcuni, tipo lamentarsi sui prezzi, sul supporto negato a chipset di 4 anni fa o sul fatto che non vedremo gli 8GHz in overclock massimo come i vecchi Bulldozer è tutto un

[Nrg]

Io comunque ho pochi dubbi,penso proprio non serviranno bench per dimostrare la bontà dei chip...

tutto quello che fanno alcuni, tipo lamentarsi sui prezzi, sul supporto negato a chipset di 4 anni fa o sul fatto che non vedremo gli 8GHz in overclock massimo come i vecchi Bulldozer è tutto un

beh ma gli scontenti cronici con Amd ci son sempre stati,per qualsiasi cosa...

Quando hanno tirato fuori i Bulldozer vari ero il primo a criticarli,infatti avevo Intel in quel periodo,ora c'è poco da dire...

[delly]

beh ma gli scontenti cronici con Amd ci son sempre stati,per qualsiasi cosa...

Quando hanno tirato fuori i Bulldozer vari ero il primo a criticarli,infatti avevo Intel in quel periodo,ora c'è poco da dire...

ah bhe si, esisteranno sempre, dopotutto che mondo monotono sarebbe senza le solite GPU o CPU war di turno...

Bulldozer aveva veramente poco di buono, l'aspetto migliore era il prezzo, ma alla fine ci fai poco se non hai anche la sostanza...
purtroppo non erano competitivi a livello prestazionale, molti si vantavano delle frequenze massime in overclock, ma queste sono fini a se stesse se poi non assicurano un ritorno in termini di performance, avere un BD anche a 5.5GHz in daily o oltre 6.5/7GHz medi in overclock non serviva ad una cippa quando una soluzione concorrente faceva meglio già a default...

[Nrg]

beh ma gli scontenti cronici con Amd ci son sempre stati,per qualsiasi cosa...

Quando hanno tirato fuori i Bulldozer vari ero il primo a criticarli,infatti avevo Intel in quel periodo,ora c'è poco da dire...

ah bhe si, esisteranno sempre, dopotutto che mondo monotono sarebbe senza le solite GPU o CPU war di turno...

Bulldozer aveva veramente poco di buono, l'aspetto migliore era il prezzo, ma alla fine ci fai poco se non hai anche la sostanza...
purtroppo non erano competitivi a livello prestazionale, molti si vantavano delle frequenze massime in overclock, ma queste sono fini a se stesse se poi non assicurano un ritorno in termini di performance, avere un BD anche a 5.5GHz in daily o oltre 6.5/7GHz medi in overclock non serviva ad una cippa quando una soluzione concorrente faceva meglio già a default...

I Bulldozer era abbastanza buoni,quando usavano al 100% gli 8 core,quando dovevano gestire carichi parziali o in ST erano un disastro,comunque complessivamente erano insufficienti,oltre a consumare molto

[delly]

esatto per quello che è servito un cambio radicale per ottenere buoni risultati, e dobbiamo ammettere che ZEN, già dalla sua prima incarnazione ha dimostrato di avere le carte in regola per fare bene..

[Nrg]

esatto per quello che è servito un cambio radicale per ottenere buoni risultati, e dobbiamo ammettere che ZEN, già dalla sua prima incarnazione ha dimostrato di avere le carte in regola per fare bene..

La prima iterazione di Zen,anche se aveva difettucci,si vedeva che la base era buona,solo un miope non lo vedeva

[delly]

già, si vedeva nettamente che la sostanza non mancava, nel giro poi di un paio di gen si è visto dove siamo arrivati, passando pure per un raddoppio dei core sia in mainstream che in high-end...
devo dire che ad oggi non mi sorprenderei di vedere bene o male la stessa cosa in ambito GPU, se ben noti già RDNA aveva mostrato un deciso cambio di rotta rispetto a GCN, con RDNA2 abbiamo sotto agli occhi il livello raggiunto (devo dire del tutto inaspettato, sia prestazionale che in efficienza), la prossima RDNA3 me l'aspetto ancor più "interessante"..

ripeto il mio pensiero, che è poi quello di molti, da quando c'è la cara Lisa al timone dell'azienda non abbiamo più a che fare con la stessa AMD, e per noi utenti finali questo è solo un bene...

[Nrg]

devo dire che ad oggi non mi sorprenderei di vedere bene o male la stessa cosa in ambito GPU, se ben noti già RDNA aveva mostrato un deciso cambio di rotta rispetto a GCN, con RDNA2 abbiamo sotto agli occhi il livello raggiunto (devo dire del tutto inaspettato, sia prestazionale che in efficienza), la prossima RDNA3 me l'aspetto ancor più "interessante"..

ripeto il mio pensiero, che è poi quello di molti, da quando c'è la cara Lisa al timone dell'azienda non abbiamo più a che fare con la stessa AMD, e per noi utenti finali questo è solo un bene...

Se uno era un minimo informato,era prevedibile che le RDNA2 sarebbero state ottime proposte,già la 5700XT era ottima per il suo segmento,bastava banalmente raddoppiarla e veniva fuori una bella proposta,mi son sempre chiesto perchè AMD non l'abbia fatto,e si sia fermata alla fascia medio-alta

Ora finalmente ha tirato fuori il siluro rosso