HW Legend

anche secondo me li ha avuto altri problemi, qualche sfiga...

ho visto gente in altri forum esagerare di più con il vcore e non si è sfasciato nulla.

infatti, molti sono andati ben oltre anche ad aria senza problemi...

interessante confronto FX-8150 vs 2500K con config Multi-GPU by [H]ardOCP...

http://www.hardocp.com/article/2011/11/ ... e_review/1" onclick="window.open(this.href);return false;

delly ha scritto:interessante confronto FX-8150 vs 2500K con config Multi-GPU by [H]ardOCP...

http://www.hardocp.com/article/2011/11/ ... e_review/1" onclick="window.open(this.href);return false;

Ottima analisi!

si...è veramente un'ottima analisi...

si nota benissimo come BD arranca nel gestire 2-3 GPU...veramente notevole il divario con il 2500k...

rsannino ha scritto:Io ci credo poco ... cosa dovrebbe accadere quando diamo 1.9 ad intel? Cosa doveva accadere dando 2v per il wr fatto da macci?
Ha avuto di certo qualche altro tipo di problematica o qualcosa gli è andato in corto/bruciato, ma no certo per l'1.45 da lui configurato.

Ciao
Roberto

se lo dice il maestro
cmq intanto siamo andati tutti a vedere da OBR, mica pirla il ragazzo...
che poi ricordo male o non era un fan Nvidia

PhilSuperjoint ha scritto:

delly ha scritto:interessante confronto FX-8150 vs 2500K con config Multi-GPU by [H]ardOCP...

http://www.hardocp.com/article/2011/11/ ... e_review/1" onclick="window.open(this.href);return false;

Ottima analisi!

non so a voi, ma a me sembra palese che c'è qualche problema di fondo, perchè senno non si spiegano differenze così alte di fps

LurenZ87 ha scritto:non so a voi, ma a me sembra palese che c'è qualche problema di fondo, perchè senno non si spiegano differenze così alte di fps

effettivamente il framerate è veramente molto incostante e con dei picchi abbastanza marcati, le latenze spropositate di BD forse potrebbero essere una delle cause e ancora una volta questa architettura dimostra più affinità con i server che non con desktop...

le prove dovrebbero essere state eseguite a frequenza fissa (4.6ghz) e turbo disattivato, quindi non c'è neanche la possibilità che sia stata una cattiva gestione dei core e del turbo da parte dello scheduler di windows a causare quegli strani picchi...

Sono risultati decisamente deludenti....c'è poco da dire...purtroppo.

interessante articolo sullo scheduling dei Bulldozer QUI'... altra conferma che Windows 7 non gestisce bene i moduli di questa architettura