HW Legend

delly ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:disponibile il nuovo bios 1.3 per la Xpower; è stato aggiornato anche il microcode e con questo bios la mainboard è pronta a supportare tutti i restanti Corei9 di imminente lancio sul mercato (dal 14 al 18 core).

visto, tocca aggiornare...
edit--> flashato, sembra tutto perfetto, tra l'altro adesso mi pare molto più fluida la "navigazione" all'interno del bios stesso...

Nemesis Elite ha scritto:Fuori i bench completi della cpu ammiraglia Intel :

http://www.guru3d.com/news-story/core-i ... marks.html" onclick="window.open(this.href);return false;

non sono sorpreso per nulla a dire il vero : Intel è statro sempre piu' forte nel singolo core rispetto ad AMD e con questa variante, dove i core sono anche maggiori, non ce storia neanche nel multithreads...
Le cpu vanno benissimo e i numeri dicono questo, quello che continua a far arrabbiare gli utenti è il costo ma sembra che Intel continui a far finta di non recepire questo punto.

Per chi si chiedesse cosa è il mips che vedete nel bench, esso rappresente l'unità di misura per definizione della cpu (non è la freq. come va di moda oggi) che sta per milioni di istruzioni per secondo ovvero misura il numero di istruzioini che la cpu è capace di svolgere in un secondo.

IlPresidente ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:Fuori i bench completi della cpu ammiraglia Intel :

http://www.guru3d.com/news-story/core-i ... marks.html" onclick="window.open(this.href);return false;

non sono sorpreso per nulla a dire il vero : Intel è statro sempre piu' forte nel singolo core rispetto ad AMD e con questa variante, dove i core sono anche maggiori, non ce storia neanche nel multithreads...
Le cpu vanno benissimo e i numeri dicono questo, quello che continua a far arrabbiare gli utenti è il costo ma sembra che Intel continui a far finta di non recepire questo punto.

Per chi si chiedesse cosa è il mips che vedete nel bench, esso rappresente l'unità di misura per definizione della cpu (non è la freq. come va di moda oggi) che sta per milioni di istruzioni per secondo ovvero misura il numero di istruzioini che la cpu è capace di svolgere in un secondo.

Il punto è sempre quello, gran bella cpu, ma costare l'80% in più per avere il 35% (così a occhio) di prestazioni in più rispetto al top di gamma TR non è un po' sconveniente?

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

Nemesis Elite ha scritto:

IlPresidente ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:Fuori i bench completi della cpu ammiraglia Intel :

http://www.guru3d.com/news-story/core-i ... marks.html" onclick="window.open(this.href);return false;

non sono sorpreso per nulla a dire il vero : Intel è statro sempre piu' forte nel singolo core rispetto ad AMD e con questa variante, dove i core sono anche maggiori, non ce storia neanche nel multithreads...
Le cpu vanno benissimo e i numeri dicono questo, quello che continua a far arrabbiare gli utenti è il costo ma sembra che Intel continui a far finta di non recepire questo punto.

Per chi si chiedesse cosa è il mips che vedete nel bench, esso rappresente l'unità di misura per definizione della cpu (non è la freq. come va di moda oggi) che sta per milioni di istruzioni per secondo ovvero misura il numero di istruzioini che la cpu è capace di svolgere in un secondo.

Il punto è sempre quello, gran bella cpu, ma costare l'80% in più per avere il 35% (così a occhio) di prestazioni in più rispetto al top di gamma TR non è un po' sconveniente?

Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk

Assolutamente, ti do ragione al 100x100 infatti. Il mio intervento era solo a sottolineare la supremazia di Intel dal punto di vista architetturale.

Nemesis Elite ha scritto:IlPresidente, sulle freq. mica tanto pero'...

http://wccftech.com/intel-core-i9-7980x ... verything/" onclick="window.open(this.href);return false;

un 7980x i 4,5 li prende di default su un singolo core, credo che un 4 Ghz su tutti i cores sia possiibile restando su vcore decenti ed è già tanta roba per 36 theads.
Tornando piu' in basso tra gli extreme, il 7900x prende i 4,7Ghz senza deliddarlo. Sono freq. operative davvero ottime. Validissime e non deficitarie per utilizzarlo anche in game dove i cores non vengono tutti sfruttati ma le freq. dei singoli core restano fondamentali.
L'unico problema di queste cpu sono le temp. che portano queste cpu ad essere usate tassativamente soto liquido per sfruttarle ed ovviamente il prezzo dove Intel se ne frega, a quanto pare, minimanente di ascoltare gli utenti.
ìPutroppo si, bisogna saperci convivere con Intel. ì:asd:

IlPresidente ha scritto:

Nemesis Elite ha scritto:IlPresidente, sulle freq. mica tanto pero'...

http://wccftech.com/intel-core-i9-7980x ... verything/" onclick="window.open(this.href);return false;

un 7980x i 4,5 li prende di default su un singolo core, credo che un 4 Ghz su tutti i cores sia possiibile restando su vcore decenti ed è già tanta roba per 36 theads.
Tornando piu' in basso tra gli extreme, il 7900x prende i 4,7Ghz senza deliddarlo. Sono freq. operative davvero ottime. Validissime e non deficitarie per utilizzarlo anche in game dove i cores non vengono tutti sfruttati ma le freq. dei singoli core restano fondamentali.
L'unico problema di queste cpu sono le temp. che portano queste cpu ad essere usate tassativamente soto liquido per sfruttarle ed ovviamente il prezzo dove Intel se ne frega, a quanto pare, minimanente di ascoltare gli utenti.
ìPutroppo si, bisogna saperci convivere con Intel. ì:asd:

Si ma su un singolo core, appunto...

Non è il massimo spendere tutti questi soldi e dover anche impegnarti pure a convinverci. Specie se col tempo la qualità (da questo punto di vista) è peggiorata.

Nrg ha scritto:Qui siamo alle comiche

https://videocardz.com/72775/intel-prep ... 99-but-why" onclick="window.open(this.href);return false;