HW Legend

Nemesis Elite ha scritto:

beatl ha scritto:

lucaT ha scritto:Qualcuno di voi ha preso per caso FF XV?

Sono tentato ma ho talmente tanti arretrati che, per ora, rimando. Nel caso qualcuno lo abbia c’è supporto allo SLI?

beatl io non l'ho preso perchè non mi piace il genere troppo fantasy come questo; comunque non esiste un profilo ufficiale SLI ma il Luminous è une engine predisposto nativamente per il MultiGpu quindi
se lo compri eccoti il profilo SLI funzionante per il gioco :

https://www.forum-3dcenter.org/vbulleti ... count=2758" onclick="window.open(this.href);return false;

prendi direttamente quello in alto (update)

Grazie 1000 Nem

Il GTC è ormai alle porte ma NVIDIA già comincia a lanciare le bombe :

porterà il render sulle GeForce ad un nuovo livello quale quello del RayTracing con delle Api dedicate e sviluppate ad hoc in collaborazione con Micorsoft; Metro Exodus (in arrivo nel prossimo autunno) sarà uno dei primissimi titoli a farne uso :

https://wccftech.com/nvidia-gameworks-r ... microsoft/" onclick="window.open(this.href);return false;

Per metro Exodus prevendo la necessità dello SLI di chipponi

beatl ha scritto: Per metro Exodus prevendo la necessità dello SLI di chipponi

o forse no beatl : in autunno inoltrato (data di arrivo di Exodus) ci potrà già essere la nuova TitanX sul mercato (considerando il fatto che i chippini sono fuori a Luglio)...
Comunque per noi amanti degli fps siamo apposto da dopo l'estate : Exodus, Battlefield V, COD Black Ops 4 e con Shadow of the Tomb Raider con un mese di anticipo sui 3 a Settembre giusto per avere prima un tocco di classe d'avventura.
Con tutto questo ben di Dio che ci aspetta, mi auguro solo che per quest'autunno sia già uscito il BFGD : voglio sperimentare nuove esperienze ludiche.

beatl una chicca : sembra che ad Aprile, Activision sia in procinto di lanciare COD Modern Warfare 2 Remastered per PC...

ed ecco il DirectX RayTracing di NVIDIA in realtime :

" onclick="window.open(this.href);return false;

Nemesis Elite ha scritto:ed ecco il DirectX RayTracing di NVIDIA in realtime :

" onclick="window.open(this.href);return false;

A questo proposito condivido questo che è un interessantissimo articolo che parla di RayTracing, rasterizzazione, API e non solo: https://www.anandtech.com/show/12547/ex ... raytracing" onclick="window.open(this.href);return false;

interessantissima novità, secondo me è una delle spie riguardo le nostre idee sulle DX12

Quanto al video alcuni oggetti si vede che hanno una qualità superiore, tuttavia si nota ancora un "effetto sabbia" su alcune superfici. Chiaramente c'è da ricordare che è ancora un esperimento.

Fantastica a dir poco la traccia di sottofondo!

Test di marzo
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkar ... 1174201/2/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ma se già una 1080ti è davanti di un +36% medio alla vega 64, la 2080 quanto le starà sopra? +50-60%, scommetto 100 euro che il prossimo chippone nvidia doppierà la 64 dai no, però la 56 forse

Comunque 1080ti continua a dire la sua, in 1440p/4k le distanze sono nell'ordine del 40% circa, poco meno.

Il problema di questi mega-bench è che io (da buon simpatizzante AMD, LOL) potrei risponderti con questo (che è pure meno recente ):

https://www.computerbase.de/2017-12/gra ... -2560-1440" onclick="window.open(this.href);return false;

Dove reference vs reference porta la 1080 Ti "solo" il +24% sopra la Vega 64 (oltre a un po' di numeri diversi nei giochi benchati in comune, ma vabbè).

Al di là dei risultati (di cui, in tutta onestà, non ho interesse nel difendere le Vega, anzi) penso che buttato così sia un po' fuorviante, a meno che non vogliamo fare una gara a chi la fa più lontano. Per dirti, ci sono titoli non proprio al passo coi tempi come GTA V e TW3. Poi che le Vega non siano al livello del GP102 è fuori discussione, i numeri parlano chiaro. Poi chiaro, se uno guarda i giochi uno per volta si fa un idea migliore di dove vadano meglio le Nvidia e meglio le AMD. Però queste medie tirate giù così, non sono molto affidabili in quanto dipendono fortemente dall'insieme dei giochi benchati.

Piuttosto io sono preoccupato sia dei prezzi che Nvidia tirerà fuori, sia di che diavolo ha intenzione di combinare AMD per il 2018 lato schede grafiche, dato che non ha ancora annunciato nemmeno l'intenzione di lanciare nuove schede grafiche, quest'anno...

Ma fuorvianti cosa?
Sono semplicemente dati di fatto, medie su quella batteria specifica di giochi e sono pure ben calibrate a mio parere, ci sono giochi pro amd e pro nvidia e nel fine per bilanciare il tutto ci mettono un bel test Open CL (che favorisce amd) per bilanciare le medie.

Poi ognuno fa i test in base ai titoli che possiede, se quella testata ha provato 20 giochi è perchè lo ha ritenuto necessario, infine i giochi non più a passo con i tempi (tipo Gta V da te citato) sono quelli più giocati, ecco perchè vengono spesso integrati dalle più importanti testate, TWC3 se mi dici che non è a passo con i tempi...beh... come tecnica è complessità si può benissimo paragonare a titoli usciti nel h2 del 2016 h1 2017, ancora è un ottimo test per le config odierne.
comunque come viene disintegrata vega 64, viene disintegrata pure gtx 1080, solo che quest'ultima dalla sua ha degli ottimi consumi e rendimenti migliori in termini perf/watt, oltre ad avere una discreta overclocabilità.

Posso benissimo prendere questo:

29% tra 1080ti custom e vega 64custom, prendo le custom perchè si sa che gp102 custom out of the box ha più margine di oc, qui il gap è meno ma non per questo sono risultati fuorvianti vega 64 si scontra con gp104 non con gp102, poi se prendiamo determinati titoli e prendiamo riferimento Up To, allora vediamo anche 40/45% a favore di 1080ti, io ho postato delle medie, perchè come può andare il +40% può anche andare il +20%, diepdne dai titoli, come sempre
https://www.computerbase.de/thema/grafi ... -3840-2160" onclick="window.open(this.href);return false;

Per i prezzi, credo che l'msrp sarà lo stesso di pascal, le 750-800 euro qui per una buona x80, al netto del fenomeno mining, poi si vedrà, comunque meglio 800 euro su una xx80 che 800-900 su una 1080ti odierna, qui penso che siamo tutti d'accordo LOL
Una cosa è certa, in fascia enthusiast non c'è concorrenza allo stato attuale, quindi sono assai preoccupato, una x80 con perf/watt e performance assolute superiori a tutte le schede odierne, sarà oggetto di lucro, peggio di gtx 1080 inizialmente IMHO, se le distanze tra gp102 e vega 64 sono queste, tra vega 64 e xx80 saranno abissali, ancora più marcate di quelle viste tra fury x e gtx 1080, a meno chè gtx xx80 non vada appena il +10% ma lo vedo molto difficile, andrà quel 25-30% in più..

SolidSnake1989 ha scritto: Per i prezzi, credo che l'msrp sarà lo stesso di pascal, le 750-800 euro qui per una buona x80, al netto del fenomeno mining, poi si vedrà, comunque meglio 800 euro su una xx80 che 800-900 su una 1080ti odierna, qui penso che siamo tutti d'accordo LOL
Una cosa è certa, in fascia enthusiast non c'è concorrenza allo stato attuale, quindi sono assai preoccupato, una x80 con perf/watt e performance assolute superiori a tutte le schede odierne, sarà oggetto di lucro, peggio di gtx 1080 inizialmente IMHO, se le distanze tra gp102 e vega 64 sono queste, tra vega 64 e xx80 saranno abissali, ancora più marcate di quelle viste tra fury x e gtx 1080, a meno chè gtx xx80 non vada appena il +10% ma lo vedo molto difficile, andrà quel 25-30% in più..

condivido in pieno il tuo discorso, specialmente la parte evidenziata (purtroppo)...