HW Legend

Se aumenta del 29% l'Ipc ciao ciao a tutto. Ma io penso che sia vera la voce che dice 15%, che già è un dato straordinario.

Riguardo ai prezzi main, anche Intel in condizione di monopolio ha mantenuto sempre, per il top, 350 euro circa.
Ora sono alle stelle per cause di intasamento del nodo 14 nm.

AMD penso resterà nel range dei 350 al lancio, con 3600x sui 250 euro, e il resto a scalare.

L'unica eccezione che ricordo furono gli FX overcloccati con tdp da 250W, lanciati a prezzi folli.

Lordpkappa ha scritto:Se aumenta del 29% l'Ipc ciao ciao a tutto. Ma io penso che sia vera la voce che dice 15%, che già è un dato straordinario.

Riguardo ai prezzi main, anche Intel in condizione di monopolio ha mantenuto sempre, per il top, 350 euro circa.
Ora sono alle stelle per cause di intasamento del nodo 14 nm.

AMD penso resterà nel range dei 350 al lancio, con 3600x sui 250 euro, e il resto a scalare.

L'unica eccezione che ricordo furono gli FX overcloccati con tdp da 250W, lanciati a prezzi folli.

occhio che tutti i dati e le stime al momento riguardano le soluzioni Epyc e se non erro quel +29% è ottenuto sfruttando le nuove unità FP, non è quindi una media nell'uso comune..

sulle nuove cpu mainstream forse ne sapremo di più nel corso del CES 2019, in ogni caso ritengo più che plausibile una media del +10/+15% rispetto a Pinnacle Ridge alla quale poi dovremo eventualmente aggiungere il beneficio di un eventuale incremento delle frequenze di clock, se Intel non se ne esce con qualche novità vera (e non raschiando ulteriormente il fondo del barile della serie skylake-->kaby lake la vendetta-->coffee lake il ritorno-->coffe refresh il nuovo incubo...) direi che il prossimo anno sarà possibile assistere ad un bel sorpasso da parte di AMD sul piano prestazionale a 360°...

su mainstream ho dei dubbi sul fatto che vengano aumentati i core, non so se vorranno pestare i piedi ai loro stessi Threadripper, più che un 12c/24t e oltre su AM4 vedrei molto meglio sfruttare l'ossigeno dato dal pp 7nm in un 8c/16c più spinto in frequenza..

hehehe, FX 9590...mamma mia un bidone di cpu da 900$ al lancio

delly ha scritto:

Lordpkappa ha scritto:Se aumenta del 29% l'Ipc ciao ciao a tutto. Ma io penso che sia vera la voce che dice 15%, che già è un dato straordinario.

Riguardo ai prezzi main, anche Intel in condizione di monopolio ha mantenuto sempre, per il top, 350 euro circa.
Ora sono alle stelle per cause di intasamento del nodo 14 nm.

AMD penso resterà nel range dei 350 al lancio, con 3600x sui 250 euro, e il resto a scalare.

L'unica eccezione che ricordo furono gli FX overcloccati con tdp da 250W, lanciati a prezzi folli.

occhio che tutti i dati e le stime al momento riguardano le soluzioni Epyc e se non erro quel +29% è ottenuto sfruttando le nuove unità FP, non è quindi una media nell'uso comune..

sulle nuove cpu mainstream forse ne sapremo di più nel corso del CES 2019, in ogni caso ritengo più che plausibile una media del +10/+15% rispetto a Pinnacle Ridge alla quale poi dovremo eventualmente aggiungere il beneficio di un eventuale incremento delle frequenze di clock, se Intel non se ne esce con qualche novità vera (e non raschiando ulteriormente il fondo del barile della serie skylake-->kaby lake la vendetta-->coffee lake il ritorno-->coffe refresh il nuovo incubo...) direi che il prossimo anno sarà possibile assistere ad un bel sorpasso da parte di AMD sul piano prestazionale a 360°...

su mainstream ho dei dubbi sul fatto che vengano aumentati i core, non so se vorranno pestare i piedi ai loro stessi Threadripper, più che un 12c/24t e oltre su AM4 vedrei molto meglio sfruttare l'ossigeno dato dal pp 7nm in un 8c/16c più spinto in frequenza..

hehehe, FX 9590...mamma mia un bidone di cpu da 900$ al lancio

Per me avremo invece un 12 cores, frequenze sui 4.5 e IPC 15% maggiore.

Bisogna anche vedere latenze e MC, ma le premesse sono ottime.

Per Zen 2 si è sempre parlato di 12 o 16 cores, ora che Intel ha un 8 cores, credo che il 12 sia la risposta adeguata per avere valore aggiunto, a parità di cores Intel è fortissima come latenze, MC e IPC, quindi sarebbe una corsa al pareggio, ma con un 12 cores avresti comunque un pareggio, circa, in ST, e un dominio in MT.

diciamo che AMD ci ha abituato alle sorprese, basta vedere i Threadripper 2 con i quali nessuno si aspettava un 32c/64t e invece...praticamente un fulmine a ciel sereno

unico dubbio mio è sull'eventuale concorrenza interna con la loro piatta HEDT, poi si sa che tutto è possibile e loro sanno meglio di noi come procedere...

la cosa certa è che un eventuale 12c/24t sulla fascia di prezzo dell'attuale 2700X o magari anche un poco più su, con tutte le varie migliorie e ottimizzazioni archittetturali sarà interessantissimo, peccato solo per l'IMC che per forza di cose rimarrà Dual-Channel...

Un 12 core a 4,5Ghz allcore con +15% Ipc sarebbe devastante

Ma con quella potenza un dual-channel non comincia a stare strettino,soprattutto se non abbinato a ram molto veloci??

Per la concorrenza in fascia hedt,basta fare l'entry level a 16 core e a salire verso l'infinito e oltre

Infatti si salirà a 3200 Mhz come supporto imho con latenza di cache sui 40 ms.
Un 8+8 con le possibilità dell'architettura Zen 2 non ha molto senso anche vista la concorrenza, quello potrebbe rappresentare l'offerta R5, e anche in quella fascia si avrebbe un vantaggio consistente.

Lordpkappa ha scritto: Un 8+8 con le possibilità dell'architettura Zen 2 non ha molto senso anche vista la concorrenza, quello potrebbe rappresentare l'offerta R5, e anche in quella fascia si avrebbe un vantaggio consistente.

io più che altro sono curioso di vedere se e quanto riusciranno ad incrementare la frequenza di clock, un 8+8 non lo vedrei cmq male dopotutto ad oggi il grosso della differenza nei confronti degli intel sta proprio nelle freq...

oggi sono in lutto, morto un banco di g.skill nel pc principale nell'attesa che mi arriva il kit sostitutivo mi sto dannando con un quad-channel "misto", 16gb+8gb+16gb+8gb...ahahaha

delly ha scritto:

Lordpkappa ha scritto: Un 8+8 con le possibilità dell'architettura Zen 2 non ha molto senso anche vista la concorrenza, quello potrebbe rappresentare l'offerta R5, e anche in quella fascia si avrebbe un vantaggio consistente.

io più che altro sono curioso di vedere se e quanto riusciranno ad incrementare la frequenza di clock, un 8+8 non lo vedrei cmq male dopotutto ad oggi il grosso della differenza nei confronti degli intel sta proprio nelle freq...

oggi sono in lutto, morto un banco di g.skill nel pc principale nell'attesa che mi arriva il kit sostitutivo mi sto dannando con un quad-channel "misto", 16gb+8gb+16gb+8gb...ahahaha

Tranquillo, sei in buona compagnia : la settimana scorsa saltati 2 moduli da 16. Meno male ho abbondato.

vedi a fare OC

Nemesis Elite ha scritto: Tranquillo, sei in buona compagnia : la settimana scorsa saltati 2 moduli da 16. Meno male ho abbondato.

a me uno da 16GB saltato, già fatta la richiesta di sostituzione su amazon (li avevo acquistati da loro), efficienti come al solito visto che hanno già spedito il kit sostitutivo
tra l'altro anzichè delle 3600 mi hanno inviato delle 3866, ovviamente sempre da 16GB a banco e sempre con B-Die..

le hanno spedite con le poste, quindi magari già domani posso andarle a prendere all'ufficio postale di zona...