Lurè...per Excavator mi sa che dovrai pazientare fino al 2013/2014...
sicuramente non è un fail totale dal punto di vista dell'architettura in se, anzi probabilmente ha un buon margine di miglioramento futuro, ben superiore a quello dell'ormai stra-sfruttata K10...
resta il fatto che non si può giudicare una cosa per quello che sarà, ma bisogna considerare piuttosto quello che realmente offre al momento della sua presentazione...
...anche perchè quello che promette tra 2anni adesso può sembrare eccellente, mentre in futuro, trascorsi quei 24mesi, potrebbe essere tutto l'opposto, anche in relazione a ciò che avrà da offrire in quel momento la concorrenza...che come ovvio che sia non se ne starà di sicuro a girarsi i pollici...
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 12 ottobre 2011, 15:31
da LurenZ87
PhilSuperjoint ha scritto:
LurenZ87 ha scritto:
djlegend ha scritto:Comunque a brevissimo il nostro caro Luca, lo testerà per bene, tirando fuori una recensione dettagliata e meticolosa in comparativa con altri processori sia Intel che Amd.
aspetto fiducioso
comunque dico la mia... ho letto tramite cellulare varie review da stamattina e devo dire che a mio avviso, questa architettura è stata pensata per le applicazioni server ed "adattata" nell'ambito desktop. Infatti nelle applicazioni single thread non và un granchè, infatti molte volte perde anche in confronto anche al 1100T, mentre in quelle a thread multipli e soprattutto in carichi pesanti mostra la sua vera vocazione (ad esempio in certe recensioni con WinRar riesce a battere anche il 990X). Altra cosa strana è che con vga AMD ha un comportamento decisamente ottimo, al contrario di quelle Nvidia (era una supposizione che feci tempo fà) il che fà pensare (per dare il massimo deve essre affincato da vga AMD??? Luchino fai dei test nella tua recensione ) ... devo essere sincero sono deluso come tutti sul fronte delle prestazioni (alla fine il 90% degli utenti che sta sui forum usa il pc per giocare e navigare ) però non lo vedo come un vero e proprio fallimento come dicono in molti, non sò a voi ma a me ricorda tanto l'R600 di Ati, basta vedere che per avere 8 core sale veramente bene, in idle ha ottimi consumi (visto che ha la possibilità di "spegnere" i core)... in sostanza sono convinto che le prossime incarnazioni (voglio Excavator ) saranno in grado di far vedere le vere potenzialità di questa architettura, soprattutto con l'avvento di Windows 8 ... al momento non ho fantasia di spendere € sopra, ma se capita l'occasione un pensierino ce lo faccio (la passione è passione, e come con le vga vorrei provarlo di persona questo FX )
Condivido in parte, anche se devo contraddirti per la questione ambito server-desktop:
I consumi in idle sono anche accettabili ma in full sono osceni, altro che server....
Sicuramente in OC potrebbero dare tanto, ma questo giro lo salto in pieno...
quà parliamo sempre di un processore per desktop, per i server sono convinto che la situazione sia ben diversa visto che operano a frequenze molto più basse , inoltre è sempre un processore che ha 8 core fisici contro i 4 fisici e 4 logici di Intel... per il momento rimango scettico, poi ecco se mi capiterà l'occasione testerò con le mie manine , infine preferisco aspettare anche la recensione del nostro portale, che imho vale più di tutte le altre in giro per il web
delly ha scritto:Lurè...per Excavator mi sa che dovrai pazientare fino al 2013/2014...
sicuramente non è un fail totale dal punto di vista dell'architettura in se, anzi probabilmente ha un buon margine di miglioramento futuro, ben superiore a quello dell'ormai stra-sfruttata K10...
resta il fatto che non si può giudicare una cosa per quello che sarà, ma bisogna considerare piuttosto quello che realmente offre al momento della sua presentazione...
...anche perchè quello che promette tra 2anni adesso può sembrare eccellente, mentre in futuro, trascorsi quei 24mesi, potrebbe essere tutto l'opposto, anche in relazione a ciò che avrà da offrire in quel momento la concorrenza...che come ovvio che sia non se ne starà di sicuro a girarsi i pollici...
sicuramente , era solamente una mia considerazione personale, attualmente non è competitivo ne per performance e ne per prezzo o consumi, inoltre come hai ben detto tu quando uscirà Piledriver, Intel tirerà fuori gli Ivy Brigde a 22nm e transistor Tri-Gate, quindi per AMD non è proprio un buon momento (se ci mettiamo anche i SB-E poi )
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 12 ottobre 2011, 15:41
da delly
PhilSuperjoint ha scritto:Sicuramente in OC potrebbero dare tanto, ma questo giro lo salto in pieno...
da quello che si è visto le prestazioni in OC non scalano in maniera molto brillante, ora bisognerà vedere se questo è dovuto magari semplicemente a qualche "collo di bottiglia" che si va a creare (in primis dovuto magari al NB), perchè altrimenti servirebbe a poco arrivare a 7-8-9GHz se poi le performance restano basse...anche in oc estremo sarebbe uno spreco di LN2/LHe, se non per la sola ricerca della max frequenza validabile...
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 12 ottobre 2011, 16:19
da LurenZ87
delly ha scritto:
PhilSuperjoint ha scritto:Sicuramente in OC potrebbero dare tanto, ma questo giro lo salto in pieno...
da quello che si è visto le prestazioni in OC non scalano in maniera molto brillante, ora bisognerà vedere se questo è dovuto magari semplicemente a qualche "collo di bottiglia" che si va a creare (in primis dovuto magari al NB), perchè altrimenti servirebbe a poco arrivare a 7-8-9GHz se poi le performance restano basse...anche in oc estremo sarebbe uno spreco di LN2/LHe, se non per la sola ricerca della max frequenza validabile...
esatto, sono le prestazioni che contano e non le frequenze (almeno per me)
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 12 ottobre 2011, 16:29
da LurenZ87
eccolo puntuale
[youtube][/youtube]
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 12 ottobre 2011, 16:41
da delly
LurenZ87 ha scritto:esatto, sono le prestazioni che contano e non le frequenze (almeno per me)
anche perchè poi salendo bisognerebbe anche fare i conti con i consumi, che come abbiamo visto sono tutt'altro che contenuti...
alla fine in oc estremo basta buttare azoto o elio nel tolotto (e sperare che le circuiterie di alimentazione delle mobo reggano il carico ), in daily invece rischi di buttare la pasta nella vaschetta...
...ovviamente se l'incremento prestazionale non ripagasse tutto questo "sforzo" a che servirebbe?
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 12 ottobre 2011, 16:55
da PhilSuperjoint
LurenZ87 ha scritto:eccolo puntuale
[youtube][/youtube]
Non ti dico cosa viene fuori su 4chan
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 12 ottobre 2011, 22:42
da AlphaAXP
LurenZ87 ha scritto:eccolo puntuale
[youtube][/youtube]
ho provato a cercarlo e non trovavo nulla
geniale
cmq a me l'FX8150 non è sembrato così male anzi
le prestazioni dipendono molto dal software usato
me il passo in avanti cè stato, forse si poteva migliorare qualcosa nel MT spinto
ma per quello si può compensare con la frequenza (in oc intendo)
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 13 ottobre 2011, 9:19
da PhilSuperjoint
La cosa che più mi soprende di questa cpu è che, nell'esecuzione di applicazioni che richiedono un uso di più core, non mostra i risultati che vorremmo vedere.
Un esempio:
Nei giochi è letteralmente dietro tutto, poco sopra i PhenomII X6:
Se poi uno deve fare numeri e vuole benchare per divertirsi, magari è un'ottima cpu, ma aspettiamo qualche provo sul campo.....
Immagine proviene da nexthardware.
Re: [Thread Ufficiale] AMD Llano e Bulldozer
Inviato: 13 ottobre 2011, 9:33
da djlegend
Si parla che devono uscire delle Patch per il sistema operativo Windows 7 che dovrebbero migliorare le prestazioni.
(per dare il massimo deve essre affincato da vga AMD??? Luchino fai dei test nella tua recensione 
) ... devo essere sincero sono deluso come tutti sul fronte delle prestazioni (alla fine il 90% degli utenti che sta sui forum usa il pc per giocare e navigare 
) però non lo vedo come un vero e proprio fallimento come dicono in molti, non sò a voi ma a me ricorda tanto l'R600 di Ati, basta vedere che per avere 8 core sale veramente bene, in idle ha ottimi consumi (visto che ha la possibilità di "spegnere" i core)... in sostanza sono convinto che le prossime incarnazioni (voglio Excavator 
) saranno in grado di far vedere le vere potenzialità di questa architettura, soprattutto con l'avvento di Windows 8 
