beatl ha scritto:Nemesis Elite ha scritto:
Mi congratulo di nuovo per la review. Nulla è lasciato al caso e di nuovo sempre chiara ed esausitva toccando ogni aspetto del prodotto. Delly lo vedo una garanzia su questi punti.
In sostanza viene fuori sempre la più grande lacuna di questo 7900x che sembra essere arrivato nel periodo "sbagliato" (la cpu, con quei core e con quel prezzo): il prezzo è il vero problema (la cpu è valida per carità anzi) per quello che avrà da offrire sul mercato tra un paio di mesi che si appresta ad essere stravolto sia nelle perfomance assolute che nei costi appunto. Intel puo' fare il "furbo" (mi riferisco al prezzo)con questa cpu ancora per un paio di mesi al massimo poi o taglierà il prezzo di un bel po' (rivedendo tutte le sue cpu sotto di conseguenza) o rischierà di finire nel cestino direttamente.
Tra l'altro, a dirla tutta, non segna nemmeno un boost sufficiente a giustificare la spesa per chi viene dala generazione precedente top di gamma. Siamo davvero vicinissimi. Discorso diverso per chi viene da cpu di fasce inferiori dove il salto sarà tangibile (ripeto la cpu è comunque valida) ma resta sempre il problema del prezzo oggi in vista dei nuovi imminenti arrivi sul mercato che sta inevitabilmente cambiando rispetto agli anni precedenti.
Sono d'accordissimo Nem ... infatti sto variando il mio piano di aggiornamenti. In pratica resto alla finestra ma sto maturando l'idea di non muovermi sono a Volta (che poi era l'idea di partenza ...)
beatl ma tu che vieni da un 5820k il salto lo avverti in modo decisamente più marcato se hai puntato su questa cpu che comunque risottolineo che è una cpu valida (ricordiamoci che deliddandola si punta ben più in alto del classici OC che sono stati discussi qui). Il punto focale resta il prezzo che deve essere abbassato per fine estate. Poi magari ci siamo come prodotto.
Comunque focalizzo un attimo su cosa sta combinando Intel e, dopo un'attenta analisi globale sui corei9, sono ormai convinto di questo : Intel aveva messo in cantiere per il mercato consumer i Corei9 fino al taglio dei 12 di imminente ingresso sul mercato; con 2,9 di freq. stock anche questa cpu comunque, nel bene o nel male,credo riuscirà a toccare e superare i 4Ghz e la cosa a mio avviso sta ancora n piedi per un prodotto top di gamma consumer.
I tagli 14,16,18 invece Intel non li aveva proprio messi in cantiere ed è rimasta spiazzata dall'annuncio fatto da AMD avvenuto soltanto pochi mesi prima dell'apertura del comutex.
Ora voi mi direte giustamente che una cpu non puo' essere preparata nel giro di 4-5 mesi e infatti Intel non deve preparare proprio nulla : per rispondere inevitabilmente alle soluzioni AMD , ha inserito nella sua tabela i nuovi Corei9 dai tagli "spropositati" per queso tipo di architettura. Ma dove li prende? Semplicissimo, declassando (Qpi,cache ,ECC) gli xeon di riferimento per ciascuna fascia e sbloccandone il moltiplicare essendo appunto destinati al mercato consumer ma le freq. stock inevitabilemnte saranno molto basse (il 18 core me lo aspetto appena poco sopra i 2Ghz e basta andare avedere lo xeon di riferimento
) di partenza perchè queste non sono cpu pensate nativamente anche per il mercato top di gamma consumer dove le freq.operative, il molti sbloccato contano almeno quanto i threads a disposizione nel settore professionale..
Il risultato è che i clock di base sono quelli (come negli XEON che hano tutt'altro mercato) e qui Intel non si puo' inventare nulla.
Chi mira quindi ad un corei9 top di gamma anche per giocare, la scelta migliore ricadrà non oltre il 12/24 proprio per non sopperire troppo alla mancanza di clock verso l'alto almeno soddisfacienti per questa tipologia d'uso.
Credo sia molto, molto difficile che possa cambiare idea su quanto appena esposto...
