HW Legend

Bronzodiriace ha scritto:sono ancora molto dubbioso in merito alle loro performance vs i core I7 Bloomfield 1366.

Probabile che siano delle ottime cpu , sopratutto nel rapporto prezzo/prestazioni ma non cpu che possano ambire ad essere il top nel segmento cpu desktop

credo che AMD più che guardare a quello stia puntando a riprendersi quote di mercato dove conta... ovvero soprattutto nei centri commerciali... dove 60% della popolazione compra.

uhm, considera pure che gran parte della gente che compra nei centri commerciali non capisce un tubo e il commesso non sta lì per vendere la soluzione migliore al prezzo minore, (oddio qualcuno c'è sempre disposto a darti una mano, ma è raro ) ... in fondo stanno lì per vendere e per convincere il cliente.

Dal sito Gigabyte si evince che ci saranno 4 modelli di processori AMD a 8 core, 1 a 6 core e 1 a 4 core


Ed ecco le specifiche

Davvero alte le frequenze, e chissa con il Turbo, inoltre i consumi son piuttosto bassi 125 watt di TDP rispetto a sandy bridge-e a 8 core che sembra dagli ultimi rumors consumare assai di piu (Xeon E5-2687 150 watt di TDP) considerando anche le due valutazioni diverse fatte da AMD ed Intel con TDP Intel piu basso di quello AMD fin ora.....


http://www.gigabyte.com/support-downloa ... pport.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;


Per quanto riguarda le performance c e poco da fare, fin tanto che i processori AMD avranno meno cache di quelli Intel avranno delle performance inferiori..... ed e una dura realta'

spero che non sia vero, ma se fosse così penso di migrare verso il socket 2011 di Intel ... ora direte, ma è Fudzilla, ma il problema che più passa il tempo e più Fuad ci prende in pieno Bulldozer verrà presentato il 19 Settembre, in sostanza l'articolo dice che questi FX non saranno in grado di battere gli attuali Sandy Bridge per via dell' IPC non efficente e performante come quello di quest'ultimi... in compenso avranno un ottimo rapporto prezzo prestazioni (mi sembra il minimo)... sarà, al massimo se non ci sarà grande differenza di prestazioni ma con un prezzo particolarmente aggressivo, potrei anche prendermi il top di gamma per poi cambiare piattaforma con l'uscita dei proci top di Intel... tocca aspettare e vedere

secondo me meglio un comprare un i5 o i7 oggi che un bulldozer o ivy appena nati, il prezzo al lancio sarà un pò alto e nn sono certo collaudati come i sandy bridge di cui già si sa molto per cui andare su questi attuali è una certezza, invece aspetterei la prossima generazione di bulldozer o qualche mese dopo il rilascio di ivy per vedere come andranno, anche perchè quando si passa ad un nuovo processo produttivo non è difficile andare in contro a determinate difficoltà e falle per cui chi compra questi prodotti appena sfornati facilmente si ritrova a fare da cavia o da betatester che dir si voglia!

vincas88bn ha scritto:secondo me meglio un comprare un i5 o i7 oggi che un bulldozer o ivy appena nati, il prezzo al lancio sarà un pò alto e nn sono certo collaudati come i sandy bridge di cui già si sa molto per cui andare su questi attuali è una certezza, invece aspetterei la prossima generazione di bulldozer o qualche mese dopo il rilascio di ivy per vedere come andranno, anche perchè quando si passa ad un nuovo processo produttivo non è difficile andare in contro a determinate difficoltà e falle per cui chi compra questi prodotti appena sfornati facilmente si ritrova a fare da cavia o da betatester che dir si voglia!

Quoto.

Io ho un core I7 920 a 4.2ghz e credo di tenerlo fin quando non si delinea bene la fascia top di gamma di Intel ed Amd.

Ma poi anche nei confronti di queste soluzioni top di gamma vorrei vedere come si comporterebbe la cpu che attualmente ho.

Non credo che ci siano distacchi epocali o tali da giustificare un cambio di socket.

Discorso completamente differente per chi proviene da un q6600, intel dual core o amd phenom II.

oggi è stata finalmente ufficializzata la commercializzazione della famiglia Opteron 6200 "Interlagos" basata sull'architettura Bulldozer, mentre di Zambesi ancora nulla... sono convinto che quelli di AMD stiano facendo di tutto per portare le frequenze di quest'ultimo ai massimi livelli per contrastare gli i7/i5, e che gli Opteron a 16 core non siano altro che i Zambesi ad 8core che non sono riusciti a reggere frequenze elevate... il tutto imho... speriamo bene

ormai dovremmo essere agli sgoggioli di questa lunghissima attesa x BD...devo ammettere che nonostante ancora non si sappia praticamente niente circa le pure performance l'aver visto ciò che il grandissimo Macci ( ) ha tirato fuori con l'FX (in termini di frequenza massima) mi è piaciuto un sacco...

...ovviamente sappiamo bene che quel numerone non significa nulla se non si conoscono le prestazioni, però è sempre meglio che niente...per lo meno sappiamo che i tempi dei vari Cedar Mill sono finiti...

tra l'altro rimango fiducioso perchè in questa diciamo "assaggio di recensione" fatta da Tom's Hardware QUI' troviamo tra i proci anche un FX-8150, anche se giustamente non hanno potuto pubblicare nulla per via dell' NDA (però se ne deduce che sui più importanti siti sono già sono arrivati )... la cosa che mi fà ben sperare è la frase alla fine (anzi "era" visto che è stata rimossa ) dove diceva di aspettare l'avvento degli FX prima di valutare un eventuale cambio di piattaforma ... dai AMD, il 19 (almeno così si diceva) fammi felice!!!

LurenZ87 ha scritto:tra l'altro rimango fiducioso perchè in questa diciamo "assaggio di recensione" fatta da Tom's Hardware QUI' troviamo tra i proci anche un FX-8150, anche se giustamente non hanno potuto pubblicare nulla per via dell' NDA (però se ne deduce che sui più importanti siti sono già sono arrivati )... la cosa che mi fà ben sperare è la frase alla fine (anzi "era" visto che è stata rimossa ) dove diceva di aspettare l'avvento degli FX prima di valutare un eventuale cambio di piattaforma ... dai AMD, il 19 (almeno così si diceva) fammi felice!!!

Vuoi ritornare insomma su AMD....bene...chi sa che sia la volta buona....