HW Legend

a sto giro sono andato controtendenza alla mia solita sfiga con le capacità dei componenti in OC, una Titan ha Asic 81% e l'altra 79,4%, su OC.net c'è gente che piange con delle EVGA da 60% di ASIC, che magari le ha in SLI e gli ammazzano l'OC anche dell'altra in SLI

Goofy Goober ha scritto:a sto giro sono andato controtendenza alla mia solita sfiga con le capacità dei componenti in OC, una Titan ha Asic 81% e l'altra 79,4%, su OC.net c'è gente che piange con delle EVGA da 60% di ASIC, che magari le ha in SLI e gli ammazzano l'OC anche dell'altra in SLI

addirittura piangere?

...si sa come vanno queste cose...come sempre c'è chi si dispera e chi invece pagherebbe di più per la stessa cosa...

delly ha scritto:

Goofy Goober ha scritto:a sto giro sono andato controtendenza alla mia solita sfiga con le capacità dei componenti in OC, una Titan ha Asic 81% e l'altra 79,4%, su OC.net c'è gente che piange con delle EVGA da 60% di ASIC, che magari le ha in SLI e gli ammazzano l'OC anche dell'altra in SLI

addirittura piangere?

...si sa come vanno queste cose...come sempre c'è chi si dispera e chi invece pagherebbe di più per la stessa cosa...

altro che piangere, ci sono quelli che hanno fatto RMA

di certo posso capire che rode di più dato che si tratta di una gpu che costa uno sproposito, però una volta assodato che girano molte più Titan con asic basso rispetto a quelle con asic elevato, ci si rassegna... trovarne una sopra il 90% sembra un miracolo (e ovviamente il caro delly ne ha subito beccata una LOL )

Goofy Goober ha scritto:trovarne una sopra il 90% sembra un miracolo (e ovviamente il caro delly ne ha subito beccata una LOL )

sfortunatamente non sono mie, cmq non dò molta importanza all'asic in se...

Goofy Goober ha scritto:

delly ha scritto:

Goofy Goober ha scritto:a sto giro sono andato controtendenza alla mia solita sfiga con le capacità dei componenti in OC, una Titan ha Asic 81% e l'altra 79,4%, su OC.net c'è gente che piange con delle EVGA da 60% di ASIC, che magari le ha in SLI e gli ammazzano l'OC anche dell'altra in SLI

addirittura piangere?

...si sa come vanno queste cose...come sempre c'è chi si dispera e chi invece pagherebbe di più per la stessa cosa...

altro che piangere, ci sono quelli che hanno fatto RMA

di certo posso capire che rode di più dato che si tratta di una gpu che costa uno sproposito, però una volta assodato che girano molte più Titan con asic basso rispetto a quelle con asic elevato, ci si rassegna... trovarne una sopra il 90% sembra un miracolo (e ovviamente il caro delly ne ha subito beccata una LOL )

e pensi che siano utenti con un minimo di logica in testa?Fossi il brand interessato non gli rimanderei nemmeno la scheda di turno rientrata in RMA.Tipica utenza che fa perdere solo del tempo agli addetti ai lavori e quindi andrebbe sanzionata di conseguenza.
Non focalizzarti sull'ASIC.Da quando è stata introddotta questa peculiarità all'interno del tool sembra sia nato una forma di complesso su questo valore.Ai tempi recenti della 680 avevo un valore pià basso di un mio collega e andavo pià in alto in OC con la stesso identico bios.
Ora con le TITAN ho un 82-88 ma detto tra noi non ci faccio caso minimamente a querti dati...i risultati dei bench a cui sono interessato (1600p)mi danno ragione mettendomi in linea con quanto dovrei ottenere in tal senso, quindi restano dati irrilevanti per quanto mi riguarda.Non focalizzarti su questo punto e goditi le tue TITAN.

Nemesis Elite ha scritto:
e pensi che siano utenti con un minimo di logica in testa?Fossi il brand interessato non gli rimanderei nemmeno la scheda di turno rientrata in RMA.Tipica utenza che fa perdere solo del tempo agli addetti ai lavori e quindi andrebbe sanzionata di conseguenza.
Non focalizzarti sull'ASIC.Da quando è stata introddotta questa peculiarità all'interno del tool sembra sia nato una forma di complesso su questo valore.Ai tempi recenti della 680 avevo un valore pià basso di un mio collega e andavo pià in alto in OC con la stesso identico bios.
Ora con le TITAN ho un 82-88 ma detto tra noi non ci faccio caso minimamente a querti dati...i risultati dei bench a cui sono interessato (1600p)mi danno ragione mettendomi in linea con quanto dovrei ottenere in tal senso, quindi restano dati irrilevanti per quanto mi riguarda.Non focalizzarti su questo punto e goditi le tue TITAN.

quella è una massa di beoti , io oltre ai troll e quelli che danno spago ai troll (i bimbiminkia quindi) , odio pure questa tipologia di utenti che creano allarmismi nei thread.
cmq nem sul discorso dell'asic. con architettura Kepler (GK104 - GK110) questo funziona come un orologio, è più è alto il valore e più è fortunata in oc la scheda. io ho avuto 5 schede Kepler ED E' COSì.
che poi non c'è da farcisi le paranoie o i complessi quello son d'accordo con te: capirai che cambierà se una titan + fortunata ti fa 10-20-30mhz + di core rispetto ad un altra con asic + basso... di certo non ti stravolge le prestazioni, e quindi non ne vale la pena andà a cercare quella + culata.
quando la occhi x gaming sopra i 1100 / 6600-7000 ti puoi ritenere soddisfatto e tanto ci arrivano tutte .

Tra poco dovrebbe arrivare la mia...vediamo se è fortunella o meno.

djlegend ha scritto:Tra poco dovrebbe arrivare la mia...vediamo se è fortunella o meno.

che marca è?

POPSCI ha scritto:

djlegend ha scritto:Tra poco dovrebbe arrivare la mia...vediamo se è fortunella o meno.

che marca è?

O Asus o Gigabyte. Dipende quale reperisce prima il mio amico.

tanto cmq a questo giro sono tutte identiche le schede (neanche più l'adesivetto sul dissy o sulla ventola le differenzia ), a cambiare sono solo le scatole, la dotazione ed eventualmente il supporto offerto dai vari brand...

sotto questo punto di vista sono ottime le EVGA e le Zotac (questa oltre all'ottimo supporto diretto offre anche dei giochi in bundle)...