HW Legend

La questione non sta in questi termini Lurenz. Invito a leggere con pazienza questo documento:
http://www.intel.com/content/dam/www/pu ... tation.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;



Inviato dal mio iPad con Tapatalk

Slime ha scritto:La questione non sta in questi termini Lurenz. Invito a leggere con pazienza questo documento:
http://www.intel.com/content/dam/www/pu ... tation.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;



Inviato dal mio iPad con Tapatalk

sinceramente vedo scritto che i Tri-Gate sono stati concepiti per lavorare con tensioni minori di quelli tradizionali, dove ci sono dei grandi aumenti tra il rapporto prestazioni/consumi (tant'è che riporta un +37% di incremento di performance a basse tensioni ed una riduzione maggiore del 50% a prestazioni costanti, sempre da fonte interna Intel). Ecco il perchè ho scritto prima che a parità di tensione i Tri-Gate scaldano di più, ma rimane sempre un mio pensiero . Esempio, mettiamo che un i7 3770K fosse stato inizialmente concepito per lavorare a X tensione (che gli consente di avere quelle performance dette sulla slide rispetto ai SB), poi per via di qualche problema sui 22nm quella tensione non è possibile utilizzarla per instabilità e tocca aumentarla a Y, quindi ecco che con tensioni superiori quello che si aveva in mente non sia più possibile ottenerlo (un pò come la frequenza obbiettivo su BD). Sono sempre congetture e tali rimangono, inoltre quelli nei test sono degli ES e possono tranquillamente essere molto differenti ai processori in commercio .

ammesso che sia vero, probabile cambio di TDP per Ivy...da 77W si tornerebbe ai 95W di Sandy...



http://www.nordichardware.com/news/69-c ... ridge.html" onclick="window.open(this.href);return false;

sempre più strano quello che si legge ultimamente...

interessante confronto clock to clock tra sandy ed ivy-bridge...

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... comparison" onclick="window.open(this.href);return false;.

beh se tutto fosse confermato, bisognerà vedere se l'incremento di IPC di Ivy Bridge riesca a mantenere performance più elevate a scapito di una frequenza finale più bassa rispetto ai SB. Comunque sia 95W rispetto ai 77W non è un gran bel segnale .

infatti non è per niente un bel segnale...chissà

delly ha scritto:interessante confronto clock to clock tra sandy ed ivy-bridge...

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... comparison" onclick="window.open(this.href);return false;.

mah, sinceramente mi sarei aspettato qualcosa di meglio... però non parla di temperature

come prestazioni mi sarei aspettato di più anch'io...

stando a quei risultati invece non cambia praticamente niente, o cmq molto poco, rispetto a sandy...

delly ha scritto:come prestazioni mi sarei aspettato di più anch'io...

stando a quei risultati invece non cambia praticamente niente, o cmq molto poco, rispetto a sandy...

beh non sò a te, ma queste cose mi ricordano vagamente qualcosa ... arrivati a questo punto (sempre se tutto venisse confermato) sarà il prezzo a farla da padrone, ormai ho ristretto il campo alle Z77, ed a due modelli in particolare (Gene V o GD65), e un 2600K o 2700K rimangono un ottima soluzione.

non lo voglio nemmeno sapere cosa ti ricorda...