[Review Secondaria] AMD FX8350 (Vishera)

[kenlly]

# AMD Vishera FX-8350

# Introduzione:
AMD non finisce mai di stupirci, e anche se spesso e volentieri si trova un passo indietro ad Intel, con il rilascio della più recente architettura Piledriver, si è riuscita a guadagnare sempre più stima tra gli overclocker. Come mai però a distanza di un solo anno AMD ha deciso di cambiare architettura e di passare da Bulldozer (Zambezi) a Piledriver (Vishera) pur mantenendo lo stesso socket AM3+ e lo stesso processo produttivo a 32nm?? Andiamo dunque ad approfondire il perché di questa scelta. crazy cattle 3d



#AMD Zambezi (2011) :
Nel 2011, AMD ha fatto il grande passo lanciando sul mercato una serie di processori a 4.6 e 8 cores con architettura Zambezi su processo produttivo a 32nm. Un grande salto in avanti considerando i Phenom II X6 dalle ottime prestazioni che però erano costruiti con un processo produttivo a 45nm. Quindi, iniziamo con il dire che un processo produttivo ridotto di ben 13nm aumenta le prestazioni generali della CPU e quindi dell'intero sistema che è degno di competere con i microprocessori Intel di un certo livello. L'architettura Zambezi può essere riassunta con lo schema che trovate direttamente qui sotto:

Notiamo una certa somiglianza con una microarchitettura un po' "anziana" inventata nel 1996 con il nome di CMT ( Clustered Multi-Thread) che sostanzialmente sarebbe un modulo la cui potenza equivarrebbe ad un dual core. Ognuno di questi moduli sarebbe composto da una coppia di due molto banali core con processo a x86, e risorse hardware indipendenti per un totale di 213m di transistor in un'area di 30.9mmq. Purtroppo il set di istruzioni non sembra essere molto ricco in quanto, rispetto ai Phenom II X6 viene aggiunto il set SSE4.2, l'AES, CLMUL e l'SSE5 (compatibile con lo schema AVX). Il range di frequenze per le CPU con questa architettura variano da 2.8 fino a 4.2ghz con un TDP minimo di 25W fino ad un massimo di 140W e con il supporto di memorie DDR3 fino a 1866Mhz ( dual channel ) o 1600Mhz(quad channel).

#AMD Piledriver (2012) :
L'anno successivo alcuni Zambezi sono stati aggiornati a Piledriver, e questavolta con un'architettura molto interessante. Pur mantenendo il processo produttivo a 32nm e il design a moduli, sono stati implementati il branch prediction , la programmazione in virgola mobile/integer ed uno switch di tipo flip-flop per ottimizzare il consumo di energia raggiungendo velocità di clock superiori dell'8/10%. La CPU di punta basata su Piledriver è l'FX-9590 con una frequenza @default di 4.7 ghz e frequenza massima delle RAM a 2133Mhz. Per maggiori dettagli vi riporto alla recensione ufficiale di delly


Grazie ai miglioramenti effettuati nel calcolo FPU/Integer e all'aggiunta di protocolli per il calcolo vettoriale, le CPU basate su architettura Piledriver sono un'ottima scelta per chi volesse addentrarsi nel 3D Modeling mantenendosi in un prezzo abbastanza ragionevole, specie se a questi processori affiancate delle memorie G-Skill Trident o Sniper con una frequenza massima di 1866Mhz. Qui sotto trovate una lista di tutti i processori basati su Piledriver messi a confronto con i Zambezi




#AMD FX-8350: Sistema di prova & Benchmark
Come tutte le soluzioni boxed, il processore è presentato in bella vista nella scatola rosso-nera di notevole impatto in un blister trasparente; accanto troviamo il classico dissipatore con ventola firmato AMD che nel nostro caso sarà inutile perché lo metteremo sotto liquido.
Per questa recensione abbiamo scelto non a caso l'FX8350 perché mantiene un TDP di 125W con una frequenza di default @ 4.0ghz, di tutto rispetto in qualsiasi caso, sia esso un profilo gaming o ecologico. Tuttavia, il nostro TeamOC sa bene che i limiti sono fatti per essere superati per cui potrete seguire passo passo i risultati e le prestazioni raggiunte da questo processore direttamente su HWBot . Qui riporteremo solo alcuni dettagli che su HWBot non è possibile inserire.



Questa review si pone lo scopo di mettere a confronto lo stesso processore su due diverse configurazioni. Nella review ufficiale infatti abbiamo visto le performance dell'8350 su una Crosshair V ed un QuadChannel di Kingston HyperX 2133mhz cl9-11-9-27 1T

ok thanks